Дело № 1-60/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 27 июля 2018 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры

Коняева С.В., 

защитника-адвоката Казьминой А.И.,

представившей удостоверение № 523 от 22.12.2008 г. и ордер № 396 от 27.07.2018 г.,

при секретаре Рощупкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-60/2018 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2018 года ФИО1 у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта населению, изготовил кустарным способом спиртосодержащую жидкость путем смешивания воды и непищевого спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, приобретенного на автомобильном рынке в 

<

адрес>. В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №1768 от 16.04.2018 года, полученная спиртосодержащая жидкость, содержит в своем составе этиловый спирт и в виде микропримисей: этиловый эфир, ацетальдегид, ацетон, этилацетан, метанол, этилбутират, кротональдегид, изоамилол, 2фенилэтанол.

В соответствии со справкой Управления Роспотребнадзора по Липецкой области №4589/03-3 от 20.04.2018 года, в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», наличие ацетона, этилбутирата, кротональдегида, фенилэтанола в водках не нормируется. Наличие ацетона, этилбутирата, кротональдегида, фенилэтанола в спиртосодержащих жидкостях (бутылки № 1,2,3) дает основание считать, что указанные исследованные образцы не могут относиться к пищевой продукции и представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 2-э от 27.04.2018 года, попадание в организм человека содержащихся в исследованных образцах жидкостей вредных веществ (токсичных микропримесей), в зависимости от концентрации и времени воздействия, может принести вред здоровью человека, оказать токсичное действие на организм человека, вызвать острое и хроническое отравление с поражением центральной и периферической нервной системы, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, системы крови, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, репродуктивной функции.

В нарушение требований статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции ФЗ от 28.12.2017 года № 433-Ф3), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенную в домашних условиях, в том числе физическими лицами; использование пищевого сырья при производстве этилового спирта из непищевого сырья; производство и оборот денатурата или денатурированной спиртосодержащей продукции с содержанием денатурирующих веществ, не соответствующих установленным Федеральным законом № 171-Ф3 от 22.11.1995 года перечню и концентрации денатурирующих веществ, либо с нарушением порядка использования денатурата или денатурированной спиртосодержащей продукции; в нарушение статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции ФЗ от 13.07.2015 года № 213-ФЗ), согласно которой, при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость в случае употребления ее, как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и микропримеси, одной из которых является ацетон, который не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека, так как может привести к достаточно выраженным вредным последствиям для здоровья потребителей, разлил указанную спиртосодержащую жидкость в три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписями на этикетках «Гжелка», в целях её дальнейшего сбыта гражданам для потребления в качестве спиртосодержащей пищевой продукции и незаконно хранил ее в своем доме до 09.04.2018 года.

Далее, в нарушение требований статьи 15 Федерального закона № 52-Ф3 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ), согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, граждане осуществляющие реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования; в нарушение требований статьи 3 части 2 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции Ф3 от 13.07.2015 года № 213-ФЗ), согласно которой, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требования нормативных документов, такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации; в нарушение требований статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Ф3 от 28.12.2017 года № 2433-Ф3), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными знаками; розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенную в домашних условиях, в том числе физическими лицами; использование пищевого сырья при производстве этилового спирта из непищевого сырья; производство и оборот денатурата или денатурированной спиртосодержащей продукции с содержанием денатурирующих веществ, не соответствующих установленным Федеральным законом № 171 -ФЗ от 22.11.1995 года перечню и концентрации денатурирующих веществ, либо с нарушением порядка использования денатурата или денатурированной спиртосодержащей продукции; требований ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», согласно которому ацетон является токсической микропримесью, не характерной для алкогольной продукции из пищевого сырья, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, заведомо зная, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не пригодна для использования в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, 09.04.2018 года около 14 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, с целью получения материальной выгоды, сбыл под видом алкоголя за 200 рублей, участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Гжелка». Впоследствии, бутылка со спиртосодержащей жидкостью ФИО4 была выдана в ходе проводившегося в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 09.04.2018 года его личного досмотра.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 проводившегося, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 09.04.2018 года, у последнего были обнаружены и изъяты две бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Гжелка» и денежные средства на общую сумму 200 рублей, выдававшиеся ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №1768 от 16.04.2018 года, жидкость в представленных бутылках содержит в своем составе этиловый спирт и в виде микропримисей: этиловый эфир, ацетальдегид, ацетон, этилацетан, метанол, этилбутират, кротональдегид, изоамилол, 2-фенилэтанол.

В соответствии со справкой Управления Роспотребнадзора по Липецкой области № 4589/03-3 от 20.04.2018, в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», наличие ацетона, этилбутирата, кротональдегида, фенилэтанола в водках не нормируется. Наличие ацетона, этилбутирата, кротональдегида, фенилэтанола в спиртосодержащих жидкостях (бутылки № 1,2,3) дает основание считать, что указанные исследованные образцы не могут относиться к пищевой продукции и представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 2-э от 27.04.2018 года, попадание в организм человека содержащихся в исследованных образцах жидкостей вредных веществ (токсичных микропримесей), в зависимости от концентрации и времени воздействия, может принести вред здоровью человека, оказать токсичное действие на организм человека, вызвать острое и хроническое отравление с поражением центральной и периферической нервной системы, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, системы крови, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, репродуктивной функции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Казьминой А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Казьмина А.И., государственный обвинитель Коняев С.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который хранил в целях сбыта и сбыл товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется и вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, поскольку находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК 044525000 р/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000.

Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (

<

***>) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производством УФССП России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- две денежные купюры в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей серии гН 3781862 и хх 6910332, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СОТ ММСУТ СК РФ по адресу: 

<

...>, - вернуть владельцу;

- три стеклянные бутылки, с надписью на этикетке «Гжелка мягкая водка крепость 40% объем 0,5л», емкостью 0,5 литра каждая с находившейся в них спиртосодержащей жидкостью, изъятые у ФИО1 и ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СОТ ММСУТ СК РФ по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: А.В. Куликов