63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» декабря 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» (далее кредитор) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключили соглашение 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 279480 рублей, процентная ставка 21,90% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО является аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Заемщик собственноручно подписал заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА по которому задолженность ФИО1 по соглашению 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ была передана от кредитора ПАО «МТС-Банк» новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с расчетом задолженности предоставленным ПАО «МТС-Банк» сумма долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав (требований) составляет 373014,01 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 276447,17 руб.; задолженность по просроченным процентам 96566,84 руб.

Кредитором договор исполнен в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373014,01 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 276447,17 руб.; задолженность по просроченным процентам 96566,84 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 276447,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 11825 рублей;

-расходы по оплате почтовых расходов 303,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили соглашение 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 279480 рублей, процентная ставка 21,90% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком было дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Ответчик признал, что средства доступа при использовании в системах ДБО является аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. ФИО1 собственноручно подписал заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета и заключил с банком путем присоединения кредитный договор.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 373014,01 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на договорных отношениях сторон и берется судом за основу при принятии решения. Ответчиком альтернативного расчета задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность ФИО1 по соглашению 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ была передана от кредитора ПАО «МТС-Банк» новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

На основании договора уступки прав в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате задолженности по кредитному договору

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 373014,01 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 11825 рублей, а также почтовые расходы в сумме 303,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373014 (триста семьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 01 (одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга-276447,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 60 (шестьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11825 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кадяева