Дело № 1-253/2019

66RS0021-01-2019-001198-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 20 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, не работающего, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет,приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда по п.»г» ч.3 ст.158, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, освобожденным из ФКУ ИК – № ГУФСИН России по Свердловской области условно досрочно на 2 месяца 4 дня, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» решением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, и административные ограничения в виде: запрета пребывания ФИО1 вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства два раза в месяц. Кроме того, зная, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Богдановичского городского суда Свердловской области, ранее установленные решением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства. А именно, в указанный период времени ФИО1 в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочихдней о перемене места жительства или пребывания, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Богдановичскому району, умышленно, не имея уважительной причины, не желая являться на отметки в ОМВД России по Богдановичскому району, самовольно сменил избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и выехал в неустановленное дознанием место за пределы Богдановичского района, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, при этом имея реальную возможность выполнить их, умышленно, без уважительной причины самовольно сменил избранное место жительства в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд,в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, наличие заболеваний отрицает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время,отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление.

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть совершенного в период наличия непогашенной судимости преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение, суд считает, что наказание ФИО1 в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. А также осужден приговором Богдановичского городскогосуда поп.«г»ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избратьв отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Зачесть всоответствии с п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № передать в ОМВД по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов