№ 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 06 сентября 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 28.06.2018 до 09 часов 00 минут 29.06.2018 командир отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Далматовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» старший прапорщик полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1) и полицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Далматовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» старший сержант полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), согласно графику дежурства находились на службе, в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки «№*» регистрационный знак №* регион, в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», осуществляли служебные функции по охране общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности на территории г. Далматово Курганской области. 28.06.2018 около 21 часа 39 минут полицейский Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2 получили от дежурного пульта управления охраны ОВО по Далматовскому району сообщение о том, что в помещении магазина, расположенного в многоквартирном доме № 7 по ул. Харитонова в г. Далматово Курганской области сработал сигнал «Тревога». В целях проверки поступившего сообщения полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на служебном автомобиле выехали в магазин по указанному адресу. По прибытию в магазин, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установили, что причиной их вызова явились противоправные действия ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, согласно которой сотрудник войск национальной гвардии обязан обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах, предприняли меры по пресечению совершению ФИО1 административного правонарушения. В целях установления личности ФИО1 и дальнейшего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по Далматовскому району по адресу: 

<

...>, Курганской области. 28.06.2018 около 21 час 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте в помещении магазина «Новый», расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в целях воспрепятствования исполнению представителем власти, полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также унизить честь и достоинство представителя власти, осознавая, что последний является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7, умышленно, высказал персонально в адрес полицейского Потерпевший №1 грубую нецензурную брань и оскорбления, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти. На неоднократные законные требования полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. 28.06.2018 около 21 часа 45 минут ФИО1, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти полицейского Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте в помещении магазина «Новый», расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> Курганской области, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также унизить честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7, умышленно, высказал персонально в адрес полицейского Потерпевший №2 грубую нецензурную брань и оскорбления, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

В период с 21 часа 00 минут 28.06.2018 до 09 часов 00 минут 29.06.2018 командир отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Далматовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» старший прапорщик полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1) и полицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Далматовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» старший сержант полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), согласно графику дежурства находились на службе в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки «№*» регистрационный знак №* регион, в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», осуществляли служебные функции по охране общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности на территории г. Далматово Курганской области. 28.06.2018 около 21 часа 39 минут полицейский Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2 получили от дежурного пульта управления охраны ОВО по Далматовскому району сообщение о том, что в помещении магазина расположенного в многоквартирном доме № 7 по ул. Харитонова в г. Далматово Курганской области сработал сигнал «Тревога». В целях проверки поступившего сообщения полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на служебном автомобиле выехали в магазин по указанному адресу. По прибытию в магазин, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установили, что причиной их вызова явились противоправные действия ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, согласно которой сотрудник войск национальной гвардии обязан обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах, предприняли меры по пресечению совершению ФИО1 административного правонарушения. В целях установления личности ФИО1 и дальнейшего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по Далматовскому району по адресу: 

<

...> Курганской области. 28.06.2016 около 21 часа 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте в помещении магазина «Новый», расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> после публичного оскорбления полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, сотрудником войск национальной гвардии, находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью, воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, который совместно с полицейским Потерпевший №2 намеревались принудительно вывести его из указанного магазина, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар правой ногой в область коленного сустава нижней конечности, тем самым, применил насилие к представителю власти не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От полученного удара полицейский Потерпевший №1 испытал физическую боль в месте его нанесения. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 28.06.2017 около 21 часа 47 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте в помещении магазина «Новый», расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> непосредственно после применения насилия в отношения полицейского Потерпевший №1, осознавая, что полицейский Потерпевший №2 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, сотрудников войск национальной гвардии, находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности, который совместно с полицейским Потерпевший №1 намеревались принудительно вывести его из указанного магазина, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес полицейскому Потерпевший №2 один удар правой ногой в область левой нижней конечности, тем самым применил насилие к представителю власти не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От полученного удара полицейский Потерпевший №2 испытал физическую боль в месте его нанесения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Андреева Е.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Тимошенко О.В. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возражений не поступило. Защитник - адвокат Андреев Е.М. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, мнение государственного обвинителя прокурора Тимошенко О.В., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Тимошенко О.В., от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возражений не поступило. Санкции части 1 статьи 318, ст. 319 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает и не признает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.128-129), согласно которому перед преступлениями подсудимый употреблял спиртные напитки и во время их совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.159). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обусловленность своих действий нахождением в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется председателем уличного комитета г.Далматово ФИО9 как работающий, сирота, имеющий положительных друзей, проживающий с женой, Данные Изъяты, и Данные Изъяты (л.д.149), ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (четырежды) в течение 2018 года (л.д.147-148). На учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 145).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность, и ему необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы. По мнению суда, данные виды наказаний будут справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Однако учитывая признание подсудимым вины, раскаяние, что он имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ему окончательное наказание условно с испытательным сроком, с возложением на него определённых обязанностей. В связи с тем, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно, то оснований для замены наказания альтернативным наказанием в виде принудительных работ не имеется. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, назначать не целесообразно, так как подсудимый не имеет источников дохода, а также данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления данного государственного органа места жительства. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова