Дело №2-1490/2019

УИД 26RS0010-01-2019-002249-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре Карапетяне Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 450 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06 марта 2019 года по делу №А63-4555/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

19 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в размере 3 500 000 рублей, под 10 % годовых на срок до 19 июня 2017 года. 

Согласно акту получения денежных средств по договору займа от 19 июня 2019 года ФИО3 получил от займодавца денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора займа ФИО3 обязан возвратить денежные средства в размере 3 850 000 рублей.

Согласно расписке от 09 декабря 2016 года займодавец ФИО1 получил от заемщика ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии с договором займа от 19 июня 2016 года за ФИО3 числится задолженность перед ФИО1 в размере 3 450 000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

10 апреля 2019 года финансовый управляющий ФИО2 направил в адрес ФИО3 требование об уплате задолженности по договору займа. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Таким образом сумма долга по состоянию на 24 мая 20149 года составляет 3450000 рублей.

Истец – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебное извещение вручено ответчику 13 июля 2019 года.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из письменных материалов дела, 19 июня 2016 года ФИО1 между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен письменный договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей в срок не позднее 19 июня 2016 года, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 19 июня 2017 года, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 10% годовых. 

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 3 500 000 рублей от ФИО1 подтверждается актом получения денежных средств по договору займа от 19 июня 2016 года, подписанным заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО1 

Данный договор займа, акт получения денежных средств удостоверяют передачу займодавцем ФИО1 заемщику ФИО3 денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, а также условия их возврата, и отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, а потому позволяют суду сделать вывод о том, что между истцом ФИО1 и ФИО3 возникли правоотношения по договору денежного займа с 19 июня 2016 года.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления и договор займа от 19 июня 2016 года ФИО3 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 3500000 рублей сроком до 19 июня 2017 года, а также проценты на сумму займа, из расчета 10 % годовых. 

Однако ФИО3 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат займа в полном объеме в порядке, предусмотренном распиской, не произвел, возвратив лишь часть долга в сумме 400000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 3450000 рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения 19 июня 2016 года договора займа между сторонами в судебном заседании установлен, ФИО3 доказательств надлежащего исполнения возложенных на него указанным договором обязательств не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по возврату суммы долга в размере 3450000 рублей, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25450 рублей, уплата которой истцу ФИО1 отсрочена до вынесения решения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3450000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 25450 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Купцова