Дело № 5-60/2024 копия

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 30 мая 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ш.С.А.,

потерпевшей Д.Н.В.,

должностного лица Л.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП Ш.С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель Ш.С.А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу Д.Н.В., двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил на неё наезд. В результате ДТП пострадала Д.Н.В. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Д.Н.В. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ш.С.А., в судебном заседании вину признал, пояснил, что в темное время суток не увидел пешехода Д.Н.В., допустил на неё наезд, предлагал проехать в медицинское учреждение, но она отказалась. Он заплатил Д.Н.В. денежные средства в размере 40 000 рублей, оплачивал приобретение медицинских средств.

Потерпевшая Д.Н.В. в судебном заседании указала, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, на неё наехала автомобиль под управлением Ш.С.А. Удар пришелся в левую ногу в область бедра. Она очень спешила, поэтому с места ДТП ушла. У неё стала опухать нога и она обратилась за медицинской помощью. Претензий к Ш.С.А. она не имеет. Ш.С.А. заплатил ей денежные средства, оплачивал приобретение лекарств. Считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Л.Н.В. в судебном заседании настаивала на привлечении Ш.С.А. к административной ответственности.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ш.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующего. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель Ш.С.А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу Д.Н.В., двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на Д.Н.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Д.Н.В. имелись повреждения: 

<

данные изъяты> которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 49,50).

Вина Ш.С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2024г. (л.д. 7-10), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу П.А.П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), фототаблицей (л.д.19,20), объяснениями Ш.С.А. (л.д.21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50) и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Ш.С.А. нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение средней тяжести здоровью Д.Н.В.

Судьёй действия Ш.С.А. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения Ш.С.А. к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.56) что Ш.С.А. до совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания Ш.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, личности правонарушителя, судья считает возможным назначить Ш.С.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Ш.С.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья