61RS0№ Дело № 2-806/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 23.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, а водителю ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего. Причиной ДТП явились виновные действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, нарушившего п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>» была застрахована договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что данное ДТП признано страховым случаем, страховая компания выплатила в качестве страхового возмещения пострадавшей стороне 715380 руб. 70 коп., в том числе 240380 руб. 70 коп. страховое возмещение за ремонт автомобиля, 475000 руб. страховая выплата в случае потери кормильца. Поскольку в силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика 715380 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10353 руб.81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о слушании дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного (п. б).

Судом установлены следующие обстоятельства: 23.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговором установлено, что 23.06.2017г. примерно в 19 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, двигаясь в направлении 

<

адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ не избрал скорость, необходимую для безопасного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную с круговым движением не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге с круговым движением, не справился с управлением и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения ФИО3 был смертельно травмирован и скончался от полученных травм на месте происшествия. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ № от 17.03.2017г. (срок действия с 17.03.2017г. по 16.03.2018г.). Страховой компанией данный случай был признан страховым, во исполнение условий договора страхования имущества она произвела страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 715380 руб.70 коп., в том числе 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью ФИО3, 240380 руб. 70 коп. в счет возмещения материального ущерба, что подтверждается копиями платежных поручений от 21.03.2018г. № и от 26.03.2018г. № соответственно. Согласно акту осмотра оценщика ФИО5 при таком объеме механических повреждений восстановление автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № экономически нецелесообразно. Согласно заключению № от 15.03.2018г. ООО «Автопроф» стоимость транспортного средства с учетом годных остатков составляет 240380 руб. 70 коп. Указанное заключение никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10353 руб. 81 коп. Расходы на представителя подлежат взысканию в силу ст. 100 ГПК РФ в сумме 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 715380 руб.70 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10353 руб. 81 коп., всего 727734 руб.51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 5 июня 2019г.