63RS0039-01-2025-000368-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 07.03.2025

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Корабейниковой Г.А.,

при секретаре Фроловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что 27.05.2020 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по оформлению в собственность Заказчика и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комната 160; земельный участок под гараж, расположенный на 

<

адрес>, а Заказчик обязался оплатить вышеуказанные услуги в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. Свои обязательства Заказчик исполнил в полном объеме, оплатив услуги Исполнителя в размере 330 000 рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, оформил нотариальную доверенность на имя Исполнителя на представление его интересов во всех учреждениях и организациях, в том числе и в судах общей юрисдикции по вопросу оформления в собственность на его имя и государственной регистрации вышеуказанных объектов недвижимости. Срок исполнения обязательств Исполнителем в договоре не указан. По состоянию на 15.11.2024 Исполнитель свои обязательства по договору возмездного оказания услуг не выполнил, акта выполненных работ Заказчику не представил. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с уведомлением об отказе от Договора возмездного оказания услуг от 27.05.2020 и предложением в добровольном порядке вернуть денежные средства. Письмо возвращено без вручения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате услуг в размере 330000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 750 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 10 750 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 330000 руб. на оформление гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, - и оформление комнаты (договор соц.найма), в том числе и за судебные издержки по оформлению этих объектов, сбор документов из различных организаций для оформления названных объектов. 

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Именно указанная деятельность или действия и составляют предмет договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку стороны в соглашении определили предмет договора и стоимость услуг, то между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, вследствие чего данные правоотношения должны соответствовать требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость услуг ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

15.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в размере 330000 руб., однако она осталась без удовлетворения. 

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не оказал какие-либо услуги по соглашению от 27.05.2020 на протяжении четырёх лет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 330 000 подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела, интересы ФИО1 представляла ФИО3 на основании соглашения о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенности. Ей были оказаны следующие услуги: подготовка и подача досудебной претензии, искового заявления, участие в одном судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Поскольку в рамках рассмотрения данного дела ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя, и учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и соответствуют критерию разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере10 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>) пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства по договору оказания услуг в размере 330000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 10 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.