К делу № 1-8/2024 (1-189/2023;)

УИД: 03RS0019-01-2023-001314-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» января 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С., секретаре Ахтямовой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г., его помощника ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Мирсаева Р.Р., предоставившего удостоверение №, ордер № от 29.11.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2023 около 22:40 ч. ФИО3 ФИО19., являясь лицом привлеченным административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вступившим в законную силу 19.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.06.2022 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ФИО4, государственный регистрационный знак Н №, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на забор 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. 

Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель АскаровГ.ФИО20 освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,287 мг/л, с результатом которого ФИО3 ФИО21 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», где согласно акту №1874 от 23.07.2023 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 ФИО22 воздухе при первом исследовании – 1,084 мг/л и 1,107 мг/л при втором исследовании, что превышает суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 ФИО23. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, из содержания которых следует, что 28.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штраффа в размере 30000 рублей и лишение прав сроком на 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение категории «В» он утерял и 21.11.2022 года обратился в ОГИБДД Абзелиловского района РБ с заявлением об утере водительского удостоверения. Штраф в сумме 30 000 рулей он не оплачивал. 22 июля 2023 года у него было плохое настроение, и хотел побыть один. Он купил одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литров и около 20:00 ч. пошел на берег речки Янгелька, расположенный близь с. Янгельское Абзелиловского района РБ. Находясь на берегу речки, он один распивал водку, опьянел и пошел домой. Возле дома 

<

адрес> была припаркована автомашина ФИО4, грз №, ключи которой находились у него. Он решил покататься, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, поехал по улице Первомайская с. Янгельское, где около 22:30 ч. 22 июля 2023 года он не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил наезд на забор дома 

<

адрес> РБ. ФИО3 ФИО24. от машины никуда не отходил, место ДТП не покидал. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование производилось с помощью прибора алкотектора, марки не помнит, показали на него документы. Результат освидетельствования был положительный, то есть было установлено состояние моего опьянения - 1,287 мг/л. С результатом он не согласился и отказался от подписи в протоколе. Его предупредили заранее, что все действия, которые производились с ним и инспектором ДПС в патрульном автомобиле фиксируются на видеорегистратор. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но от подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствования отказался. Уже 23 июля 2023 г. в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и первый результат показал – 1,084 мг/л, второй результат – 1,107 мг/л. Он согласился с результатами освидетельствования, но подписи на документах не поставил. До исследования ему в кабинете медицинского освидетельствования показали документы на алкотектор, поставил новый мундштук. Протоколом осмотра места происшествия автомобиль марки Шкода Октавиа был изъят и помещен на специализированную стоянку. Он осознавал, что выпив спиртное в любом объеме нельзя управлять транспортным средством, однако находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения сел за руль. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 88-90/. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО3 ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. 22.07.2023 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с УУП Отдела МВД России по Абзелиловскому району Свидетель №2, согласно расстановке маршрута сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району, и находились на территории Янгильского сельского совета. Около 22:34 часов 22 июля 2023 года от оперативного дежурного капитана полиции ФИО7 поступило сообщение о том, что в с. Янгельское произошло ДТП. Выехав на место происшествия увидели, что автомобиль марки ФИО4, государственный регистрационный знак № совершил дорожно–транспортное происшествие, то есть наехал на забор 

<

адрес> РБ. Возле автомобиля ФИО4 находился ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже им стал известно, что это ФИО3 ФИО26., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и совершил ДТП. ФИО3 сообщил, что один употреблял спиртные напитки на берегу реки, после чего сел за руль автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. После установления личности водителя, его проверили по базе «ФИС-М» ГИБДД и установлено, что ФИО3 ФИО27 № житель 

<

адрес> РБ, был лишен права управления транспортными средствами. После чего ФИО3 ФИО32. пригласили в салон патрульного автомобиля и ему были разъяснены права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении ФИО3 ФИО33. от подписи отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. При помощи алкотектора Юпитер, заводской номер 007468 и нового мундштука, ФИО3 ФИО34 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,287 мг/л, однако ФИО3 ФИО35 был не согласен с результатами освидетельствования и отказался от подписи в бумажном носителе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 ФИО36 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он согласился, но от подписи в направлении отказался. Все действия ФИО3 ФИО28. в салоне патрульного автомобиля были зафиксированы на видеокамеру смартфона. ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 ч. ФИО3 ФИО31 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», расположенный в 

<

...>. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения №1874 у ФИО3 ФИО30. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании – 1,084 мг/л и при втором исследовании – 1,107 мг/л. Учитывая, что в действиях ФИО3 ФИО37. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении него прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В дальнейшем автомобиль марки ФИО4, государственный регистрационный знак № был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш – N», расположенную по адресу 

<

адрес> РБ. /л.д. 56-58/.

В ходе производства дознания свидетель Свидетель №2 показал, что он работает УУП ОМВД России по Абзелиловскому району, по факту выявления факта управления ФИО3 ФИО38 транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, дал аналогичные показания, показаниям данными свидетелем Свидетель №1 /л.д. 79-80/.

Свидетель ФИО2, в ходе производства дознания показал, что у него в собственности имеет автомобиль марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, 2011 г.в., который был им приобретен в 2019 году. Данным автомобилем пользовался и его родной брат ФИО3 ФИО39. 22 июля 2023 года он утром уехал на свадьбу в г. Магнитогорск Челябинской области. Вышеуказанный автомобиль был припаркован возле 

<

адрес> РБ. Ключи от автомобиля находились дома. О том, что 22 июля 2023 года его брат ФИО3 ФИО40 управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП, узнал только 24 июля 2023 года, когда приехал со свадьбы домой. /л.д. 91-92/.

Допрошенная вы ходе производства дознания свидетель Свидетель №4 пояснила, что 22.07.2023 около 22:40 ч. она находилась дома, вышла во двор, чтобы закрыть калитку и услышала сильный грохот на улице. Когда вышла на улицу, увидела, что недалеко от ее дома лежит автомашина на боку, точно не помнит, на каком боку, вроде в восточном направлении по ул. Первомайская. Она подошла к машине медленно, так как болела нога и начала кричать: «Живой!? Скорая нужна!?». Она в это время говорила по телефону с диспетчером. Из машины ответили, что все хорошо, живой, скорая не нужна. Потом ее начало трясти и она ушла. По голосу она поняла, что это ФИО3 ФИО42, ее односельчанин. Дальше как он вышел из машины или его вытащили, она уже не видела. Точнее, она узнала, что в машине был точно ФИО3 ФИО41 только на следующий день от людей. Она 22.07.2023 видела, что в машине был только они человек. /л.д. 105-108/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №037238 от 23.07.2023, которым ФИО3 

<

адрес>. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес> РБ, в состоянии опьянения /л.д. 6/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №146185 от 23.07.2023, которым у ФИО3 ФИО44 установлено состояние алкогольного опьянения – 1, 287 мг/л, с результатами ФИО3 ФИО43. не согласился /л.д. 7/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №084438 от 23.07.2023, из содержания которого следует, что ФИО3 ФИО45 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 9/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1874 от 23.07.2023, согласно которому первое исследование было проведено в 01:43 ч., результат исследования – 1,084 мг/л, при втором исследовании через 15-20 минут, результат исследования – 1,107 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. /л.д. 10/;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенными схемой и иллюстрацией снимков от 23.07.2023, которым осмотрена местность, расположенная напротив 

<

адрес> РБ, был обнаружен автомобиль марки ФИО4, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями после ДТП, под управлением ФИО3 ФИО46 в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>. /л.д. 15-17, 18-20/;

- вступившим в законную силу 19.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.06.2022, которым ФИО3 ФИО47 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев /л.д. 26-32/;

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена видеозапись смартфона от 23.07.2023, изъятая протоколом выемки от 04.09.2023 у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району капитана полиции Свидетель №1 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 23.07.2023 в салоне патрульного автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО3 ФИО48 был отстранен от управления транспортным средством. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор Юпитер К, на что тот согласился. Результат освидетельствования положительный – 1,287 мг/л, с результатом ФИО3 ФИО50. не согласился, и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, с чем ФИО3 ФИО49. согласился, но от подписи в протоколе отказался /л.д. 63-65, 66-67/;

- протоколом осмотра документов от 04.09.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №6 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотектора Юпитер №007468 от 23.07.2023, согласно которому у АскароваГ.ФИО51. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,287 мг/л, с результатом которого последний не согласился /л.д. 69-70, 71/;

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, Абзелиловский район, 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки ФИО4, государственный регистрационный знак №. Отображены внешние повреждения автомобиля, идентификационные номера и индивидуальные признаки /л.д. 73-74, 75-77/; 

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак Н №, собственником которого является ФИО3 ФИО52 /л.д. 97-98, 99-100/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 ФИО53. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО54 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При этом, суд исключает из массы предъявленного ФИО3 ФИО57. обвинения квалифицирующие признаки как «…трамваем либо другим механическим транспортным средством…» как излишне вмененные, судом достоверно установлено, что ФИО3 ФИО56. управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №.

ФИО3 ФИО58. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО59 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО60 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ФИО4, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО61, согласно свидетельству о регистрации № №, сведений о том, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому, либо сведений о приобретении его подсудимым лично, органом дознания суду не представлено. В связи с чем, транспортное средство подлежит возврату собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Предупредить ФИО3 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер», номер прибора 007468 от 23.07.2023, диск DVD-R с видеозаписью смартфона от 23.07.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ФИО4, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ – вернуть собственнику ФИО2; свидетельство о регистрации № № на имя ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов