Уголовное дело № 1- 146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 

Ленинградской области 30 октября 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

осужденного:

- 20.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 22.05.2023 в виде 10 дней, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 13.02.2024 приговором Волховского городского суда по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 20.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 16.04.2024;

- 25.04.2024 приговором Волховского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 

- 23.05.2024 приговором Волховского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным наказанием поглотить наказание по приговору Волховского городского суда от 25.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 10.03.2025 постановлением Волховского городского суда Ленинградской области неотбытое наказание по приговору от 23.05.2024 в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.07.2025 по 10.09.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16.10.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 13.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 3000 рублей, вступившим в законную силу 24.01.2023, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 20.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 31.01.2023, находясь в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товар, а именно: три пачки кофе «

<

данные изъяты>», массой 210 грамм, стоимостью за одну пачку 

<

данные изъяты> с учетом НДС, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые спрятал себе под куртку, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по личному усмотрению, чем своими действиями причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента которого истекли два года. 

Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело прекратить, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

При этом на основании ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период рассмотрения уголовного дела в суде скрылся. 02.07.2025 постановлением Киришского городского суда объявлен в розыск, производство по делу приостановлено до его розыска, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с даты его фактического задержания, при этом согласно сведения, представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 содержится в учреждении с 11.07.2025, следовательно, течение срока давности уголовного преследования приостанавливалось в период со 02.07.2025 по 11.07.2025. 

На момент проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 срок давности уголовного преследования, с учетом объявления его в розыск по постановлению от 02.07.2025, истек 25.10.2025, поскольку датой совершения вменяемого ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, является 16.10.2023.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, суд прекращает уголовное дело.

В силу положения ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не возражает, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением Киришского городского суда от 02.07.2025 производство по уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого, 02.10.2025 в связи с установлением его местонахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 11.07.2025, производство по делу возобновлено, с учетом содержания ФИО1 под стражей в рамках иного уголовного дела, мера пресечения ему не продлевалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 78 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вещественные доказательства: 

- диск CD-R с видеозаписями от 16.10.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья