Дело 1-262\2020 

36RS0006-01-2020-002575-47

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 27 июля 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголеватых Р.А., представившего удостоверение №2352 и ордер №25084 3336/1 от 08.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

05.06.2020 года примерно в 11 часов 25 минут ФИО1 находился у магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества из данного магазина. С целью реализации преступного умысла ФИО1 зашел в магазин, проследовал к прилавку с алкогольной продукцией. Там ФИО1, реализуя преступный умысел 05.06.2020 года примерно в 11 часов 26 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа две бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 277 рублей 01 копейка за бутылку, которые спрятал в свою одежду. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар и вышел из помещения магазина, где был остановлен сотрудником указанного магазина Потерпевший №1, которая попыталась пресечь его преступные действия, потребовав вернуть похищенное. ФИО1 игнорируя законные требования Потерпевший №1, действуя умышленно с целью облегчения задуманного и удержания похищенного, нанес Потерпевший №1 локтем своей левой руки один удар в область груди, причинив ей физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, открыто похитив принадлежащие 

<

данные изъяты> имущество на общую сумм 554 рубля 02 копейки, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник адвокат Щеголеватых Р.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая директор 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1551 от 23.06.2020 года ФИО1 признан полностью вменяемым в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, объектом посягательства являются как отношения собственности, так и здоровье потерпевшего.

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб частично возмещен.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО1 и мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание по делу, с учетом того, что среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра без следов вскрытия; одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра пустую, переданные на хранение директору 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, передать в ее распоряжение;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.