Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 21 марта 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 требованием включить в наследственную массу здание гаража; признать право собственности в порядке наследования на здание гаража общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО11, в связи с чем открылось наследство в том числе и на здание гаража общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО12., наследником первой очереди. Другими наследниками являются ответчики ФИО3 и ФИО4 Наследство было принято истцом путём подачи заявления нотариусу. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств в виде гаража, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Так как единственным документом подтверждающим право наследодателя на недвижимое имущество является решение об отводе земельного участка под строительство гаража по ул. Северной, выданное ФИО13., которое не соответствует требованиям законодательства, подтверждающим право собственности наследодателя на недвижимое имущество. Право собственности на гараж зарегистрировано не было, однако ФИО14 всегда считал гараж своей собственностью, при жизни открыто владел им, пользовался, неся бремя его содержания. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ФИО3, ФИО4 надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд поступили телефонограммы с просьбами о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Согласно материалов наследственного дела (л.д. 30-37) за умершим наследодателем ФИО16. наследство после его смерти приняла ФИО1

Установлено, что решением Дубовского городского совета народных депутатов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО17 ФИО18. был отведён земельный участок под строительство гаража по ул. 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Постановлением администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № была утверждена схема расположения земельного участка площадью 24 кв.м. для эксплуатации гаража, по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно данных технического паспорта гараж, по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 20,2 кв.м. (л.д. 21). 

В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о правообладателе на объект недвижимости здание гаража общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Препятствием к принятию наследства после смерти ФИО5 является то, что последним при жизни право собственности на объект недвижимости было не зарегистрировано.

В силу того, что истец ФИО1 является наследником умершего отца ФИО5, у которого в собственности имелся гараж, но надлежащим образом права на недвижимое имущество оформлены не были, истец лишён законного права по получения наследственного имущества в ином, внесудебном порядке. 

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего отца, так как получил права на его использование. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

Истец подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, о принятии части наследства, считается принявшим в наследство спорное недвижимое имущество, в связи с чем, у ФИО1 наступает право собственности на данное имущество.

Истцом в наследственном деле заявлено о наличии и иных наследников.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками по право правопреемства за умершим ФИО6 не обратились в установленный законом срок для принятии наследства за умершим ФИО5, наследство за умершим не приняли. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ФИО1 были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1631 рубль 89 копеек (л.д. 4), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО1 здание гаража общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на здание гаража общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 95 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 95 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Ю. Генералов