ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего – ФИО7,

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гр.РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего инспектором технического контроля МБУ «Благоустройство» Администрации 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, наряд ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> в составе ФИО7, ФИО5 и ФИО6 на служебном автомобиле доставили подсудимого к административному зданию ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, для оформления и сбора административного материала в связи с совершением им возле магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, после чего вывели подсудимого из отсека для задержанных служебного автомобиля, чтобы провести во внутрь указанного административного здания отдела полиции, однако, подсудимый стал оказывать сопротивление указанным сотрудникам полиции и пытался сбежать от них полицейский ФИО7 в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» применил физическую силу, схватил подсудимого сзади за руку и попытался провести силовой прием загиб руки за спину и примерно в 21 часов 35 минут, подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действия сотрудника полиции ФИО7 и с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения одного удара затылочной частью головы в правую скуловую область головы ФИО7, причинив телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека мягких тканей правой скуловой области, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть которых не определяется. 

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются. 

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается полностью, а именно показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д.88-93, 136-139), потерпевшего ФИО7 (л.д.34-39), свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8 (л.д.41-44, 45-48, 49-53), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-82), актом медицинского освидетельствования (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, померился с потерпевшим, что подтвердил в судебном заседании сам потерпевший. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступление и примирение с потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая наличие у подсудимого таких смягчающих обстоятельств, как наличие на иждивении 4 малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд находит исключительными обстоятельствами существенно снижающим степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, и возможность получения им стабильного и регулярного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000(тридцать пять тысяч) рублей. 

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (Следственное управление СК РФ по РД, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057 201 001, БИК 018209001, ОКТМО 82 70 1000, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ 

<

адрес>, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – CD-диск хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев