Дело №1-348/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Ливада С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Милоновой Е.К., Гайнутдиновой Г.Г., Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого,, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 до 18.20 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>, подъехали к детскому оздоровительному лагерю «Дружба», расположенному в районе оз.Лебяжье г.Казани, после чего они демонтировали и пытались тайно похитить 29 секций металлического ограждения, выполненные из сетки-рабицы стоимостью 3379 рублей 31 копейку каждая на общую сумму 97999 рублей 99 копеек и 9 металлических столбов ограждения стоимостью 520 рублей каждая на общую сумму 4680 рублей, принадлежащие потерпевшему ОАО «Земельная корпорация «Энергия», которые погрузили на вышеуказанную автомашину. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления пытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1, ФИО2, ФИО3 пытались похитить имущество потерпевшего на сумму 102 679 рублей 99 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимых как покушение на совершение преступления, поскольку преступный умысел ФИО1, ФИО2, ФИО3 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых и назначения им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в судебном заседании было установлено, что после совершения хищения заборных секций, забор, в том числе с применением сварочных работ, был восстановлен силами потерпевшего. Наличие данных материальных затрат подсудимые осознают, однако мер по возмещению данного ущерба, ими предпринято не было, что свидетельствует о том, что материальный ущерб потерпевшему в полном объеме не возмещен. Активных действий, направленных на возмещение ущерба, иное заглаживание вреда, подсудимыми совершено не было.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, написание ими после фактического задержания с поличным чистосердечных признаний, состояние здоровья подсудимых, их родственников и близких, а подсудимому ФИО1 и наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворительно и положительно характеризуются, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, ФИО3 не имеет судимости, они трудоспособны.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденных, а также предупреждении совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты назначением им наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семей, а также учитывает возможность получения осужденными иного дохода, размер которого у каждого из подсудимых составляет от 20 000 до 30 000 рублей ежемесячно. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.64, ч.6 ст.15, 76.2 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Судья: Ф.Р. Сабитов