Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 мая 2017 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

Под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО3

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

защитника – адвоката ФИО7

обвиняемого: ФИО1 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 - 09.01.2011г.р., работающего в ООО «Мебель-Град», проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 30.11.2016г. находясь в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящийся в квартире ФИО6 спит, из кармана куртки принадлежащей потерпевшему ФИО6 висящей в коридоре на вешалке путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 45 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб по делу возмещен, вину признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство о прекращении дела по указанному основанию. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому не имеет. �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.