Гражданское дело № 2-1186/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 28 мая 2018 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее МУП «Жилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска, указывая следующее. 

Ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. В течение длительного времени они не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего допустили образование задолженности в общем размере 50 213 руб. 48 коп. 

Конкурсный управляющий МУП «Жилсервис» ФИО5, а также представитель третьего лица – ООО «РИЦ-Новоульяновск» представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала частично. Не оспаривали факта наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просила применить срок исковой давности по настоящему делу. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 статей 153 и ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Судом установлено, что ответчица ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ф.№ 8.

По вышеуказанному адресу также зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Из материалов гражданского дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в общем размере 50 213 руб. 48 коп. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются членами одной семьи. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг они исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривался ответчицей и в ходе судебного разбирательства, которой было указано на тяжелое материальное положение, обусловленное низким уровнем получаемой пенсии и отсутствием иных источников доходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

В ходе судебного разбирательства ответчицей заявлено о применении срока исковой давности по настоящему делу. 

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая, что истец с иском по настоящему делу обратился 25.04.2018 г., что усматривается из штампа регистрации входящей корреспонденции, срок исковой давности по делу необходимо исчислять с 25.04.2015 г., соответственно, задолженность по настоящему делу подлежит взысканию с ответчиков именно с указанной даты. 

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, а также сведений о фактической регистрации членов семьи собственника жилого помещения, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 8 878 руб. 75 коп., за оказанные им услуги по теплоснабжению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 8 878 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по 100 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018 г.