дело №2-3401/2021

27RS0004-01-2021-003158-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Косныревой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обосновании заявления указал, что 12 апреля 2021 года ему стало известно, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от № о изыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, вразмере 92 477 рублей 22 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ ПАО перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном изыскании средств за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 92 477 руб.22 коп.Исполнительную надпись № № совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать. 

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставили возражение на заявление, в котором просят рассмотреть данное дело без их участие, в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса ФИО2, представителя Банка ВТБ (ПАО), просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявителя ФИО3 извещенных о времени и месте рассмотрения дела, неявку которых суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 настоящих Основ.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.08.2017 заключен договор кредитования № в соответствии с которым заявителю предоставлен кредит в размере 134 812 руб. 84 коп.под 18% годовых сроком возврата до 01.08.2020г. 

В соответствии с п. 27 Индивидуальных условий кредитного договора № стороны определили, что взыскание задолженности по договору может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк 30.10.2020 года направил в адрес заявителя уведомление о досрочном истребовании кредита по адресу регистрации заемщика, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Из отчета Почты России следует, что уведомление, предназначенное заявителю, поступило в отделение почтовой связи для вручения заявителю, однако получено им не было.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставкисоответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В установленный срок требование Банк ВТБ (ПАО) заявителем ФИО1 выполнено не было, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банка ВТБ (ПАО), в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с 01.08.2017г. по 14.10.2020г. согласно договору потребительского кредита № от 01 августа 2017 года задолженности, составляющей 79853 рубля 19 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 6624 рублей 03 коп.и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6000 рублей. Всего к взысканию 92477 руб. Зарегистрировано в реестре: № №.

18.01.2021 в адрес ФИО1, нотариусом направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается почтовым реестром. 

Поскольку заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Сведений о том, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразил возражения по поводу какого-либо его условия, в том числе несогласие с п.27 согласия, либо отказывался от заключения договора, суду не представлено.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о том, что Банк намерен взыскать с него образовавшуюся задолженность, суд считает, данные доводы безосновательными. Так, из договора кредитования следует, что адрес заявителя указан: 

<

адрес>. По данному адресу направлялись все указанные документы. Иного адреса заявитель не предоставил, доказательств того, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по другому адресу, суду не предоставлено. Банк и в последствии нотариус уведомляла заявителя по указанному в кредитном договоре адресу. Уведомление о долге заявителю отправлялось своевременно и до обращения Банка к нотариусу в установленные законом сроки. 

При установленных фактических и правовых обстоятельствах, принимая во внимание, тот факт, что у нотариуса не имелась возможность, равно как и у Банка знать иное место регистрации и проживания заявителя, отсутствие доказательств иного размера задолженности, при этом порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021г.

Судья Ю.Е. Жмайло