П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 30 октября 2020 года 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 обратился в Невьянский городской суд .... с жалобой на постановления 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000 по делам об административным правонарушениям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Из изложенного следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вышеуказанная жалоба ФИО1 со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю, что не препятствует заявителю повторному обращению в суд с устраненными недостатками. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Жалобу ФИО1 на постановления 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000, 18*** от 00.00.0000 по делам об административным правонарушениям, возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: Н.С. Захватошина