Дело №2-337/2018 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец – ФИО2 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что является собственником ... доли жилого помещения 

<

адрес>, расположенной 

<

адрес>. В данной квартире также был зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик ФИО3 (...). Ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает с 2015 года. Отсутствие ответчика ФИО3 по месту регистрации носит постоянный характер, поскольку ответчик выехал на другое постоянное место жительства, отказавшись от исполнения обязанностей по содержанию спорной квартиры.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме, 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен о последнему известному месту жительства и регистрации. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получить почтовую корреспонденцию по адресу места регистрации, следует расценивать как уклонение от получения судебного извещения.

На основания изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел неявку ответчика ФИО3 в судебное заседание не уважительной, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности ... доли принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Данный вывод суда подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. 5).

Согласно справки МКУ «ЦБ Системы жилищно-коммунального хозяйства, строительства и ремонта» (л.д.4) в вышеуказанном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3 

При этом по данному адресу он длительное время не проживает, членом семьи истца не является, и не ведет с истцом общего хозяйства, а поэтому правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Длительное отсутствие ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении не является временным и вынужденным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в отделение по вопросам миграции ОП №31 МО МВД России «Качканарский» для снятия ФИО3 ... с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья: Шильцев Ю.Г.