07 RS 0006 - 01-2025 -001754 -17 Дело №1-228

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 7 августа 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С., подсудимого ФИО1,

защитника Сурцева Н.В., представившего удостоверение №855 и ордер №01590,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес> КБР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 7 июня 2025 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь возле нежилого здания общежития №1, расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, незаконно проник в вышеуказанное помещение и тайно похитил оттуда принадлежащие Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Терскому сельскохозяйственному техникуму» (ГБПОУ «ТСХТ») имущества: телевизор марки «Mystery MTV-4031», стоимостью 7290 рублей; две колонки марки «AVE» и две колонки с проигрывателем марки«ЬС», стоимостью 10390 рублей, всего имущество на общую сумму 17680 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Чапским Д.С. и защитником Сурцевым А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Представитель потерпевшей стороны З. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с возвратом похищенного имущества органами предварительного следствия, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию данного преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, а по месту работы удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом занятости общественно полезным трудом.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с незаконным проникновением в помещение потерпевшего, суд не применяет положение, предусмотренное ч.б ст. 15 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 ООО (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчётный счёт МО МВД России «Прохладненский», расчетный счет МОМВД России «Прохладненский» 40101810100000010017; КБК 18811603122010000140; УФК по КБР (188 МОМВД России «Прохладненский») Банкб отделение НБ КБР; ОГРН 

<

***>, ОКАТО 83410000000, ОКТМО 83710000, ИНН 

<

***>, КПП 071601001, БИК 048327001, лиц. счет 04041544750. УИН ФИО1 18850725010030002488.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Mystery MTV-4031», две колонки марки «AVE» и две колонки с проигрывателем марки«ЬО», возвращенные представителю потерпевшей стороны З., оставить в их распоряжении;

отрезки липкой ленты с размерами сторон 18x29 мм., 23x20 мм., дактилоскопическая карта на ФИО1; след обуви с фотоиллюстрацией, хранить в материалах уголовного дела;

кроссовки мужские, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении.

М.Т. Гятов

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П редседател ьству ю щи й