УИД: 16RS0001-01-2025-000687-57

гражданское дело № 2-531/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 2 декабря 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договорами уступки прав (требований) к указанному должнику перешли истцу. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 133 560,10 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 70 000 руб. и процентов в размере 63 560,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 006,80 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст».

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не представила.

Третьи лица ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст», извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при наличии согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства, представленные истцом, и при их оценке учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD20323000032265, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 64,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы задолженности (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании заключенного договора уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании заключенного договора уступки права требования (цессии).

Принимаемые истцом меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитном договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно расчету истца и приложению к договору уступки прав (требований) на момент предъявления иска задолженность по указанному кредитному договору составляет 133 560,10 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 70 000 руб.;

- проценты 63 560,10 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Требования иска в части взыскания просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 006,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 9224 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 560,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 70 000 руб., проценты в размере 63 560,10 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006,80 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене в порядке, предусмотренном ст. 237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кудрявцев

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.