№ 2-2632/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.12.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял 10.12.2022 сессию аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... VIN .... Во время ceccии аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... VIN ..., арендованным в соответствии Договором аренды, ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением № 61 ОО 22601110292 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 62600, что подтверждается заключением № 592721. По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере 1172,62 получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. Со счета списаны денежные средства в размере 1004,66 руб. Задолженность за оплату аренды составляет 167,96 руб.

04.06.2025 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

18.10.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» сумму причиненного ущерба в размере 62600,26 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 167,96 руб., неустойку в размере 753,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из материалов дела следует, что 10.12.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Согласно п.7.3 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положениями о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. В объем убытков в том числе включаюются убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе с ненормальным износом (п.7.4 Договора).

Согласно п.7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей с момента начала сессии аренды до ее окончания.

Согласно п. 11.9. Договора Делимобиль пользователь согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в без акцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Компании, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Компанией (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Компании как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС.

Ответчик осуществлял 10.12.2022 сессию аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... VIN .... 

Во время ceccии аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... VIN ..., арендованным в соответствии Договором аренды, ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением № 61 ОО 22601110292 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 62600,26 руб., что подтверждается заключением № 592721.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу определения суммы возмещения ущерба доказательства, представленные истцом.

По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере 1172,62 получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. Со счета списаны денежные средства в размере 1004,66 руб. Задолженность за оплату аренды составляет 167,96 руб.

04.06.2025 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что повреждение автомобилю было причинено действиями ответчика, доказательств погашения ущерба материалы дела не содержат, то в силу положений ст.1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 62600,26 руб.

Истец ставит перед судом требования о взыскании неполученной арендной платы по договору аренды в размере 167,96 руб. 

Суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств факта внесения арендной платы в заявленном размере ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 6.1, 7.1, 7.3 Договора аренды, п.22 Положений о штрафах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора, в размере 753,22 руб. за период с 07.06.2025 по 19.06.2025, оснований для снижения которой суд не усматривает.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия»(ОГРН ...) сумму причиненного ущерба в размере 62600,26 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 167,96 руб., неустойку в размере 753,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов