<

данные изъяты> 5-653/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 сентября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил

30.04.2018 года около 12:05 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Т., котрый от удара отбросила на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему – пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» П. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 30.04.2018 года около 12:00 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в его автомобиле находился пассажир. Двигался 

<

данные изъяты> со скоростью около 70 км/ч. Автомобиль «

<

данные изъяты>», движущийся впереди него, начал останавливаться без торможения, дистанция начала резко сокращаться. Он применил экстренное торможение, однако столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>» избежать не удалось. От удара автомобиль «

<

данные изъяты>» отбросило на впереди стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В настоящее время возместил потерпевшей материальный ущерб, просил назначить наказание в виде штрафа, сославшись на необходимость периодического доставления больной матери в медицинские учреждения. 

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что 30.04.2018 года, около 12:00, она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля 

<

данные изъяты>. Автомобиль, в котором она находилась, начал тормозить перед затором. Затем она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП она получила травму руки. С места ДТП ее на автомобиле «скорой медицинской помощи» доставили в медицинское учреждение, где она находилась на стационарном лечении. Подтвердила возмещение причиненного ей морального вреда. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении 30.04.2018 года около 12:05 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему – пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» П. причинен средней тяжести вред здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из объяснений свидетеля А. следует, что 30.04.2018 года она находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля под управлением М. На автодороге 

<

данные изъяты> автомобиль остановился из-за дорожных работ. После чего она почувствовала удар от которого ударилась головой, и поняла, что произошло ДТП. С места ДТП ее на автомобиле «скорой медицинской помощи» ее доставили в медицинское учреждение. Кто вызвал скорую помощь, она не знает. После оказания медицинской помощи ее отпустили домой. 

Согласно объяснениям М.. 30.04.2018 около 12:00 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> В автомобиле кроме него находились пассажиры. Он 

<

данные изъяты>, остановился из-за затора, образовавшегося в результате дорожных работ. Вскоре после этого получил удар от автомобиля «

<

данные изъяты>» в заднюю часть своего автомобиля, которую на его автомобиль отбросило от удара автомобиля «

<

данные изъяты>». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Также телесные повреждения получила А. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи. 

Из объяснений свидетеля Р., находившейся в качестве пассажира в автомобиле под управлением М., в целом следуют аналогичные обстоятельства. 

В соответствии с объяснениями свидетеля Т. следует, что 30.04.2018, около 12:05, она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигалась по автодороге 

<

данные изъяты>. В районе 

<

данные изъяты> перед ремонтом моста образовался автомобильный затор, перед которым она сбросила скорость. В этот момент на ее автомобиль допустил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>». От удара ее автомобиль отбросило на впереди находящийся автомобиль «

<

данные изъяты>». В результате ДТП пострадала П. 

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, медицинских документов, документов о сведениях об участниках ДТП, следует, что 30.04.2018 года около 12:05 в районе 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Т. В результате столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» отбросило на впереди находящийся автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением М.

В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» П., пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» А. получили телесные повреждения.

В силу заключения эксперта № от 

 на момент проведения экспертизы данных за наличие у гр.А. каких-либо повреждений нет. 

В соответствии с заключением эксперта № от 

 при обращении за медицинской помощью 

 у П. обнаружена механическая травма 

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями экспертов. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации

водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 требования п. 9.10 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Допустил наезд на впереди, движущийся автомобиль, который в свою очередь также отбросило на впереди находящийся автомобиль. 

В результате нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые в течение года, действия, направленные на возмещение вреда потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>