Дело № 1-166/2023 

уид 21RS0025-01-2023-001672-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого М.В.А.,

защитника – адвоката П.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М.В.А., 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДАТА по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДАТА по отбытию наказания;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДАТА отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА,

- приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДАТА по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.В.А. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. ДАТА около 10 час. 03 мин. М.В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «САЯТ НОВА ПЯТЬ ЗВЕЗД» объемом 0,5 л стоимостью 354 руб. 49 коп., без учета НДС, спрятав во внутренний карман своей куртки белого цвета, около 10 час. 06 мин. ДАТА, прошел через кассовую зону, не оплатив их стоимость, покинул магазин, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 354 руб. 49 коп., без учета НДС.

2. Он же, ДАТА около 19 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажа две зубные пасты «SENSOD ежедневная защита морозная мята» массой 65 г, стоимостью 83 руб. 23 коп., без учета НДС каждая, на общую сумму 166 руб. 46 коп., без учета НДС, две зубные пасты «PARODONTAX без фтора» объемом 50 мл, стоимостью 93 руб. 60 коп., без учета НДС каждая, на общую сумму 187 руб. 20 коп., без учета НДС, две зубные пасты «LacalACTIV», стоимостью 120 руб. 86 коп., без учета НДС каждая, на общую сумму 241 руб. 72 коп., без учета НДС, спрятав в карман своей куртки белого цвета, около 19 час. 26 мин. ДАТА, прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» на общую сумму 595 руб. 38 коп., без учета НДС.

3. Он же, ДАТА около 19 час. 43 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажа два флакона шампуня «H&S 2 в 1 ментол» объемом 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС каждый, на общую сумму 730 руб. 76 коп., без учета НДС, два флакона шампуня «H&S 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС каждый, на общую сумму 730 руб. 76 коп., без учета НДС, спрятав в карман своей куртки белого цвета, около 19 час. 46 мин. ДАТА, прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» на общую сумму 1 461 руб. 52 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый М.В.А. свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании М.В.А. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат П.М.Ю. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куприна Д.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Преступления, совершенные М.В.А., относятся к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение М.В.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого М.В.А. по каждому эпизоду преступления как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он 

<

данные изъяты> (л.д. 173, 175), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены оконченные умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

М.В.А. вину свою признал полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176, 177).

Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ГБУ ЗРК «Усинская Центральная районная больница» М.В.А. 

<

данные изъяты> на диспансерном наблюдении (л.д. 174, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.В.А., суд по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка - А.П.В., ДАТА года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М.В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого М.В.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых им преступлений или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении М.В.А. наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

Окончательное наказание М.В.А. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку М.В.А. совершил преступления ДАТА, ДАТА, то есть до вынесения приговора Московским районным судом 

<

адрес> от ДАТА, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то наказание по каждому из приговоров подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания М.В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать М.В.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить М.В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДАТА, окончательное наказание М.В.А. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания М.В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей М.В.А. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть М.В.А. отбытое по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДАТА наказание в виде лишения свободы.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА в отношении М.В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу – СD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов