Дело №

26RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 941 204 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями. В результате виновных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб на сумму 1 941 2-4 руб. 95 коп., который подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

В судебном заседании представитель истца АО «Теплосеть» - ФИО1 поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на недоказанность причинения ФИО2 материального ущерба истцу, задолженность ООО «Мирный дом» перед АО «Теплосеть» является текущей. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата в отношении ООО «Мирный дом» введена процедура банкротства, в ходе которой АО «Теплосеть» заявлены кредиторские требования, которые образовались за рамками периода задолженности с дата по дата. Поскольку предъявленные требования образовались после проверяемого периода, следовательно, предыдущие недоплаты погашены. В ином случае, не понятно, по какой причине сумма задолженности в размере 1 941 294 руб. 95 коп. не заявлена как кредиторская задолженность и не включена в реестр кредиторов. 

Заслушав объяснения представителя истца АО «Теплосеть» - ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями.

Из содержания указанного приговора следует, что ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (ООО УК «Мирный дом»), имея умысел на злоупотребление своими полномочиями, из корыстных побуждений, в период с дата по дата, использовала свои полномочия вопреки законным интересам данной организации, с целью извлечения выгод и преимуществ для других лиц и нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «Теплосеть» на сумму 1 941 204 руб. 95 коп. 

Между тем, решениями Арбитражного суда 

<

адрес>, вынесенными за период с дата по дата с ООО УК «Мирный дом» в пользу АО «Теплосеть» взыскивались денежные средства в счет задолженности за отпущенную тепловую энергию, в том числе за период с дата по дата (период причинения директором ООО УК «Мирный дом» ФИО2 ущерба АО «Теплосеть» на сумму 1 941 204 руб. 95 коп.). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата ООО УК «Мирный дом» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Указанным решением установлено, что у ООО «Мирный дом» перед АО «Теплосеть» имеется неоспариваемая должником кредиторская задолженность в сумме 3 666 999 руб. 68 коп.

Установить период образования данной задолженности не представляется возможным. 

В случае установления наличия задолженности за период с дата по дата АО «Теплосеть» не лишен права ее взыскания путем погашения требований в ходе проведения процедуры банкротства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Теплосеть» требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных акционерным обществом «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 941 204 руб. 95 коп. отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 200 года.

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна. 

Судья А.В. Макарская