к делу № 1-24/2026

УИД 23RS0004-01-2025-002327-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «18» марта 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката Ш4ербакова В.С., представившего удостоверение № 2920 и ордер № 739383 от 14.11.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей трех малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), фактически проживающей по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) матерей, (...)-а, (...), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору; розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, для обеспечения бесперебойного функционирования дегустационной зоны, расположенной во дворе принадлежащего ему жилого домовладения по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), для выполнения функции реализатора и администратора приискал ранее ему знакомую ФИО3, а также иных неустановленных следствием лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), при этом предложил ФИО3 вышеуказанную роль за денежное вознаграждение в виде фиксированной ставки за рабочий день в размере 1500 руб., а также 10% от выручки за проданную продукцию за одну рабочую смену, длящуюся с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., на что последняя выразила свое согласие, тем самым вступила с ФИО2 в преступный сговор.

В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1 220,5 л. спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее 150 л. прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, разлитой в полимерных бутылках объемом 5,0 л., не менее 1,5 л. прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, разлитой в полимерных бутылках объемом 0,5 л., не менее 45 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, разлитой в полимерных бутылках объемом 5,0 л., не менее 1,5 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, разлитой в полимерных бутылках объемом 0,5 л., после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 1, 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее несоответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды и создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, под видом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции, поместил её в помещение дегустационной зоны, расположенной во дворе принадлежащего ему жилого домовладения, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), которую хранил по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта.

00.00.0000 в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 17 мин. ФИО3, находясь на территории вышеуказанного домовладения, действуя совместно с ФИО2 и иными неустановленными следствием лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, реализовала Свидетель №8, выступающему в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого сотрудником отдела 000 УЭБиПК ГУ МВД России по (...), алкогольную продукцию в трех полимерных немаркированных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая, без этикеток, помещенных в полимерный пакет.

Вышеуказанная спиртосодержащая продукция, которую ФИО3 реализовала Свидетель №8, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является опасной для здоровья потребителей ввиду наличия токсичных микропримесей, нехарактерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Далее, в период с 15 час. 20 мин. по 18 час. 50 мин. 00.00.0000 в ходе проведенного сотрудниками отдела 000 УЭБиПК ГУ МВД России по (...) обыска по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), обнаружена и изъята немаркированная спиртосодержащая продукция общим объемом 1 219 л.

Вышеуказанная спиртосодержащая продукция, изъятая 00.00.0000 в ходе проведенного обыска по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является опасной для здоровья потребителей ввиду наличия токсичных микропримесей, нехарактерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Она же, ФИО3, совершила следующее преступление в сфере экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление производства, хранения и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона, а также по каждому виду винодельческой продукции, ФИО1 винодельческой продукции защищенных наименований в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации».

В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, действуя из корыстной заинтересованности, для обеспечения бесперебойного функционирования дегустационной зоны, расположенной во дворе принадлежащего ему жилого домовладения, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), для выполнения функции реализатора и администратора приискал ранее ему знакомую ФИО3, а также иных неустановленных следствием лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), при этом предложил ФИО3 вышеуказанную роль за денежное вознаграждение в виде фиксированной ставки за рабочий день в размере 1500 руб., а также 10% от выручки за проданную продукцию за одну рабочую смену, длящуюся с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., на что последняя выразила свое согласие, и у нее возник преступный умысел, направленный на розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции.

Не позднее 00.00.0000, более точное время следствием не установлено, ФИО2, в отсутствие лицензии, предусмотренной ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 № 171-ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении вышеуказанной продукции, достоверно зная о ее несоответствии установленным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1 220,5 л. спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее 150 л. прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, разлитой в полимерных бутылках объемом 5,0 л., не менее 1,5 л. прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, разлитой в полимерных бутылках объемом 0,5 л., не менее 45 л. спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, разлитой в полимерных бутылках объемом 5,0 л., не менее 1,5 л. спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, разлитой в полимерных бутылках объемом 0,5 л.,

После чего, ФИО2, в отсутствие лицензии, предусмотренной ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 № 171-ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении вышеуказанной продукции, достоверно зная о ее несоответствии установленным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды и создания у потребителей ложного образа о качестве продукции, под видом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции поместил её в помещение дегустационной зоны, расположенной во дворе принадлежащего ему жилого домовладения, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), в котором ФИО3 осуществляла трудовую деятельность по розничной продаже спиртосодержащей продукции, будучи трудоустроенной у ФИО2

00.00.0000 в период с 14 час. 00 минут по 15 час. 17 мин.ФИО3, находясь на территории вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере для извлечения материальной выгоды, реализовала Свидетель №8, выступающему в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого сотрудником отдела 000 УЭБиПК ГУ МВД России по (...), алкогольную продукцию в трех полимерных немаркированных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая, без этикеток, помещенных в полимерный пакет.

Далее, в период с 15 час. 20 мин. по 18 час. 50 мин. 00.00.0000 в ходе проведенного сотрудниками отдела 000 УЭБиПК ГУ МВД России по (...) обыска по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), обнаружена и изъята немаркированная спиртосодержащая продукция общим объемом 1 219 л.

Стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 00.00.0000, изъятой 00.00.0000 в ходе обыска по вышеуказанному адресу, составляет 372 600 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме по обоим эпизодам обвинения, в содеянном раскаялась и показала суду, что до начала событий работала реализатором на аттракционах в городском парке. Ее знакомый Свидетель №11 предложил подработку. Приехали по адресу: (...), где она познакомилась с ФИО2 и Свидетель №12. На объекте уже была организована дегустационная зона: вино разлито по графинам, стояло на столах и в холодильниках. Понаблюдав за процессом дегустации один день, она на следующий день приступила к работе. В ее обязанности входило проведение дегустаций и продажа продукции туристам. ФИО2 неоднократно ее заверял, что деятельность легальна и «все оплачено», призывая не переживать. Работала практически без выходных. Со временем между ФИО65 и ФИО66 начались конфликты из-за распределения денежных средств.

Также показала, что работала в период курортного сезона 2024 г., начиная с конца мая-начала июня и до момента изъятия в сентябре продукции сотрудниками полиции. Незаконной деятельностью занимались ФИО65, ФИО66 и Свидетель №11, последний и пригласил ее на работу. Домовладение по (...), где осуществлялась деятельность, принадлежало ФИО65. Сам ФИО65 проживал там с матерью. Для хранения и розлива алкоголя использовались гараж и подсобное помещение (сарай), в доме алкоголь не хранился. Организатором являлся ФИО2, он заведовал закупкой вина. ФИО66 занимался «джиппингом» - обеспечивал привоз клиентов на автомобилях повышенной проходимости. Во дворе была оборудована дегустационная зона с двумя длинными столами, лавками и двумя холодильниками для реализации вина, уже разлитого в тару.

Также показала, что реализовывали вино, коньяк, чачу и различные настойки (наливки). Вино стоило около 800 руб. за 1 л., чача – около 400 руб. за 0,5 л. Продукция продавалась в полимерных бутылках объемом 0,5 л. и 1 л. Рабочий день продолжался с 10 час. до 18-19 час. ежедневно, практически без выходных (за все лето брала 4-5 выходных дней). До места работы и обратно добиралась на такси. В начале сезона, когда туристов было мало, получала около 1 000 – 2000 руб. в день. В разгар сезона ежедневный заработок (оклад плюс процент от продаж) составлял в среднем 6 000 руб. Она вела ежедневный учет в специальном блокноте, куда записывала объем проданного товара и данные водителя, который привез клиентов. В конце каждого рабочего дня сдавала выручку и блокнот ФИО2 Алкоголь привозили в канистрах объемом по 10 л., обычно по вечерам или ночам. В розливе продукции по бутылкам принимали участие ФИО65, ФИО66 и она сама, иногда помогал Свидетель №11. Когда она стала слышать разговоры о том, что подобные точки закрывают правоохранительные органы, то выразила обеспокоенность ФИО65 (так как имеет трех детей), но тот снова заверил ее, что «все оплачено» и проблем не будет.

Также показала, что ее совокупный доход за период осуществления деятельности (с конца мая – начала июня по сентябрь 2024 г.) составил 80 000 руб.

Помимо полного признания подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые являются едиными для обоих эпизодов обвинения.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в летний период 2024 года работал на лицо по имени «ФИО12» в качестве наемного водителя для джиппинг-туров. На сайте «Авито» у него объявление, ФИО12 позвонил и предложил работу. Забирал машину в (...) и катал туристов по маршруту, включавшему в себя остановку «800 ступеней», остановку для дегустации алкоголя в (...), остановку «Ласточкино гнездо», остановку «Орел», остановку в (...), а также остановку на кипарисовом озере. С подсудимой он контактировал, поскольку привозил к ней туристов в частное домовладение в (...). Подсудимая проводила дегустацию алкоголя, рассказывала о нем, после чего туристы могли приобрести продукцию. Люди приезжали, им наливали алкоголь, они пробовали, затем или покупали, или не покупали. Он получал оплату 1 500 руб. за рейс, а также комиссию, если туристы покупали алкоголь. Не вникал в вопрос легальности деятельности по продаже алкоголя.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимается грузоперевозками. В летний период времени 2024 г. работал на автомобиле повышенной проходимости марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «Е 449РР123» для оказания услуг автомобильных прогулок по окрестностям Анапы. Маршрут для таких прогулок общий, а именно: смотровая площадка 800 ступеней, храм в Варваровке, магазин «Гебея», Орел и поклонный крест, Ласточкино гнездо, Кипарисовое озеро. Заработная плата составляла 1500-2000 руб. за 1 рейс. От других таких же водителей узнал об объекте по дегустации и реализации домашней алкогольной продукции по адресу: г-к. Анапа, (...), кто был организатором указанной деятельности, не знает. При желании клиентов приобрести домашнюю алкогольную продукцию привозил их на указанный объект. При покупке привезенными им клиентами алкоголя на вышеуказанном объекте получал денежные средства всегда по-разному, не интересовался сколько и за что. Денежные средства получал в безналичной форме посредством банковских переводов. Ему знаком водитель по имени ФИО12, фамилии не знает. Об осуществлении ФИО12 деятельности по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. ФИО2 ему не знаком. На объекте по адресу: г-к. Анапа, (...) работали девушки, которые продавали алкогольную продукцию, куда он заезжал с клиентами автомобильных прогулок в соответствии с маршрутом. По именам девушек не знает. Законно ли осуществляется указанная деятельность или нет, не знал и не интересовался (том 9, л. д. 39-42).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Свидетель №12 ему знаком, познакомились ориентировочно в 2020 г. в автосервисе, отношения поддерживает рабочие. В летний период 2024 г. работал у Свидетель №12 водителем на автомобиле повышенной проходимости марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «К275КО193» для оказания услуг автомобильных прогулок по окрестностям Анапы. Маршрут для таких прогулок общий, а именно: смотровая площадка 800 ступеней, храм в Варваровке, магазин «Гебея», Орел и поклонный крест, Ласточкино гнездо, Кипарисовое озеро. Заработная плата составляла 1500 руб. за 1 рейс. От других таких же водителей узнал об объекте по дегустации и реализации домашней алкогольной продукции по адресу: г-к. Анапа, (...), кто был организатором указанной деятельности, не знает, но при желании клиентов приобрести домашнюю алкогольную продукцию привозил их на указанный объект. При покупке привезенными им клиентами алкоголя на вышеуказанном объекте он получал денежные средства, всегда по-разному, не интересовался сколько и за что. Денежные средства получал как наличными, так и в безналичной форме посредством банковских переводов. После того, как начал приезжать на указанный объект, в приложении «WhatsApp» был добавлен в группу «Вино», кем именно, не помнит. На данном объекте Свидетель №12 периодически видел, но имеет ли тот отношение к организации деятельности по реализации алкогольной продукции, ему не известно. ФИО2 ему также знаком, видел его периодически на вышеуказанном объекте, там и познакомились, отношений не поддерживает. Имеет ли ФИО2 отношение к организации деятельности по реализации алкогольной продукции, ему не известно. ФИО3 ему знакома, она являлась продавцом алкогольной продукции на объекте по адресу: г-к. Анапа, (...), куда он заезжал с клиентами автомобильных прогулок в соответствии с маршрутом. Законно ли осуществляется указанная деятельность или нет, не знал и не интересовался (том 9, л. д. 51-55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 00.00.0000 к нему обратился мужчина, представившийся оперуполномоченным отдела 000 УЭБиПК ГУ МВД России по (...) ФИО20, и предложил принять участие при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве участвующего лица, на что он ответил согласием. Кроме того, ФИО20 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в (...) и будет заключаться в попытке приобретения алкогольной продукции. После чего они направились с ФИО20 в служебный кабинет, расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). В указанном кабинете уже находился один человек, как позже выяснилось, Свидетель №8, который в письменной форме дал добровольное согласие на привлечение его к подготовке и проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в виде участия в качестве «покупателя», а также согласие на использование принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 100 руб. В служебном кабинете он в письменной форме дал согласие на привлечение его к подготовке и проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе согласие на использование сотрудниками полиции при проведении данного мероприятия находящегося в его пользовании автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком «ФИО77». После чего, в указанный кабинет были приглашены еще два человека, как позже выяснилось, Свидетель №7 и Свидетель №9, давшие свои аналогичные согласия. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также сообщено о том, что им в дальнейшем будет необходимо удостоверить факт проведения данного гласного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Далее участвующим лицам было разъяснено, что Свидетель №8 будет предпринята попытка закупки алкогольной продукции на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). Кроме того, был произведен личный досмотр Свидетель №8 Перед досмотром Свидетель №8 предъявлены документы, удостоверяющие личность (паспорт гражданина РФ) и ему выданы денежные средства в сумме 2 100 руб., которые планировалось использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках личного досмотра ими был удостоверен факт отсутствия у Свидетель №8 каких-либо предметов, иных денежных средств, ценных бумаг, в том числе емкостей с алкогольной продукцией. Свидетель №8 имел лишь паспорт гражданина РФ. Далее, в результате осмотра, произведенного в кабинете 000 отдела 000 УЭБиПК ГУ МВД России по (...), были установлены номинал и серии денежных средств, выданных Свидетель №8 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанные денежные купюры банка России были осмотрены, откопированы и возвращены Свидетель №8 A.B. После чего был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком «ФИО78», используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого было установлено отсутствие в указанном автомобиле каких-либо денежных средств, емкостей с алкогольной продукцией, а также запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Далее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он совместно с Свидетель №7 и Свидетель №8 на вышеуказанном автомобиле, а ФИО20 совместно с Свидетель №9 на служебном автомобиле прибыли по адресу его проведения. Одновременно к указанному адресу прибыл автомобиль марки «УАЗ Патриот» черного цвета, под управлением, как позже было установлено, Свидетель №1 В указанном автомобиле также находилось четыре женщины с тремя детьми. Из территории домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), указанный автомобиль вышла встречать, как позже выяснилось, ФИО3, которая совместно с Свидетель №1 и четырьмя женщинами с детьми прошли на территорию домовладения, входные ворота которого отсутствовали. Следом за ними зашли Свидетель №7 и Свидетель №8 Спустя некоторое время ФИО14 А.В., женщины и дети вернулись в свой автомобиль, при этом в руках одной из женщин находилась полимерная бутылка объемом 1 л. с жидкостью темного цвета. После чего, указанные граждане уехали в неизвестном направлении. Так как входные ворота отсутствовали, они видели, как Свидетель №8 передал ФИО3 денежные средства, а она, в свою очередь, направилась в помещение гаражного типа, вход в которое находится с фасадной части дома, откуда вынесла пакет черного цвета, содержащий предметы, конструктивно схожие с полимерными бутылками, и передала его Свидетель №8 Далее Свидетель №8 совместно с Свидетель №7 вышли с территории домовладения и подошли к остальным участникам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №8 пояснил, что продавец по имени «ФИО7» продала ему за денежные средства в сумме 2 100 руб. три полимерные бутылки объемом по 0,5 л. каждая, полностью заполненные чачей и помещенные в пакет черного цвета. ФИО7 спросила у него, от кого пришел, тот ответил, что о реализации по данному адресу алкогольной продукции он узнал от друзей. ФИО7 также пояснила, что в продаже имеется вино в ассортименте стоимостью 800 руб. за одну полимерную бутылку объемом 1 л., коньяк и чача стоимостью 700 руб. на одну бутылку объемом 0,5 л. Перед ним одну бутылку с вином стоимостью 800 руб. приобрела одна из женщин, которую совместно с детьми, как позже выяснилось, привез ФИО14 А.В. Всем участвующим лицам для обозрения были предъявлены приобретенные по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) три пластиковые бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с прозрачной бесцветной жидкостью, без этикеток, после чего указанные пластиковые бутылки были возвращены в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, о чем в дальнейшем в отделе полиции был составлен соответствующий акт, в котором также расписались участвующие лица. Кроме того, был произведен личный досмотр Свидетель №8 после приобретения им алкогольной продукции у ФИО3 по вышеуказанному адресу. Также был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком «ФИО79». При личном досмотре Свидетель №8 и осмотре автомобиля денежных средств, емкостей с алкогольной продукцией не обнаружено. Участвующим лицам также было разъяснено, что образцы алкогольной продукции, приобретенные Свидетель №8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в опечатанном виде будут направлены для экспертного исследования. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия были составлены соответствующие акты, в которых расписались все его участники (том 9, л. д. 60-65).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 9, л. д. 77-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 9, л. д. 83-88).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 9, л. д. 89-94).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 00.00.0000 он совместно с Свидетель №6 находился в (...), к ним обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции ФИО21, и предложил принять участие в проведении следственного действия - «обыска» в качестве понятых. Они согласились и направились с ФИО21 по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). По указанному адресу находился оперуполномоченный отдела N 2 УЭБиПК ГУ МВД России по (...) ФИО20, который пояснил, что им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого у ФИО3 по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) покупателем приобретено три бутылки с чачей стоимостью 2 100 руб. Также по указанному адресу находились иные участники оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом обыска ФИО21 всем лицам, участвующим в данном следственном действии, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, оглашено его содержание, однако от подписи в ознакомлении ФИО3 и ФИО22 отказались. После чего, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, кроме этого всем участвующим лицам, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Ему и другому понятому до начала обыска разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Спустя некоторое время прибыл ФИО2, который пояснил, что проживает по данному адресу. ФИО21 вновь прибывшему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, оглашено его содержание, однако от подписи в ознакомлении ФИО2 отказался. Ему были разъяснены его права, ответственность, а также порядок производства обыска, кроме этого разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе обыска обнаружены денежные средства, блокноты, листы бумаги с черновыми записями, предмет, конструктивно схожий с мобильным телефоном, принадлежащий ФИО3, алкогольная продукция, а также иные предметы, которые по итогу обыска были упакованы и опечатаны пояснительными записками, заверенными подписями участников. При этом ФИО3, ФИО22, ФИО2 от подписи в пояснительных записках отказались. По результатам обыска ФИО21 был составлен протокол, в котором отражены все этапы и результаты указанного следственного действия, замечаний и дополнений не имелось. В его присутствии указанный протокол был оглашен ФИО21 и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, однако ФИО3, ФИО22, ФИО2 от подписи отказались, не назвав причину (том 9, л. д. 66-69).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 9, л. д. 71-74).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что уже более 10 лет он занимается ремонтом машин по адресу проживания: (...), г-к. Анапа, (...). Более 5 лет пользуется абонентским номером мобильного телефона «000», который никому не передавал. Свидетель №11 ему знаком, работал у него мастером по ремонту машин более 2-х лет назад. Отношения поддерживает дружеские. О возможной деятельности Свидетель №11 по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. ФИО2 ему знаком как клиент, несколько раз чинил ему машину. Отношения поддерживает дружеские. Периодически они приезжают к нему совместно с Свидетель №11 для поддержания дружеских отношений. О возможной деятельности ФИО2 по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. ФИО3, Свидетель №12 ему не знакомы, о их деятельности ничего не известно. 00.00.0000 ФИО2 и Свидетель №11 привезли ему испорченное вино, чтобы из него он сделал чачу для их личного потребления (так ему пояснили). Им было известно, что он умеет делать хорошую чачу, так как периодически ее делает для личного потребления, с помощью оборудования, которое также было изъято в ходе обыска 00.00.0000 (том 9, л. д. 96-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с 2023 года по настоящее время совместно с ФИО23 он занимается реализацией копченой рыбной продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). ФИО2 ему знаком, познакомились ориентировочно в 2021 году, когда тот был клиентом Свидетель №10, у которого работал слесарем по ремонту автомобилей. Отношения поддерживает дружеские. О том, что в летний период 2024 г. ФИО2 занимался реализацией алкогольной продукции по адресу своего проживания: (...), г-к. Анапа, (...), ему было известно, однако какого-либо участия в его деятельности не принимал. Так как они хорошо общаются, знал, что ФИО2 на объект реализации требуется работник, в связи с чем и предложил свою знакомую ФИО3, которая на данное предложение согласилась. Периодически интересовался у ФИО3, как у нее дела, нравится ли работа, а также о дневной выручке. С ее слов работа и заработная плата ФИО3 устраивали, все нравилось. К указанной деятельности он никакого отношения не имеет. Свидетель №12 ему знаком, познакомились в 2022 году по роду его деятельности, он занимался и занимается «джипингом», то есть оказанием экскурсионных услуг на автомобилях большой проходимости, такие как «УАЗ Патриот», у него лично в пользовании находится три таких автомобиля, на которых ездят привлеченные водители. Отношения не поддерживает. Периодически видел Свидетель №12 на объекте по реализации алкогольной продукции по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), при этом ему не известно, работал ли Свидетель №12 там или нет, совместно ли они открыли данный объект с ФИО2 или нет. Свидетель №10 ему знаком, работал у него мастером по ремонту машин более 2-х лет назад. Отношения поддерживает дружеские. Так как они хорошо общались, ему было известно, что Свидетель №10 делает хорошую чачу для личного потребления. Также ему известно, что ФИО2 предложил Свидетель №10 приобрести испорченное вино, которое в свою очередь предложили ему ранее неизвестные люди, для приготовления чачи. Ему не известно, планировал ли ФИО2 реализовывать чачу или нет. 00.00.0000 он совместно с ФИО2 привез Свидетель №10 испорченное вино для приготовления чачи, которое и было изъято 00.00.0000 сотрудниками полиции при обыске территории домовладения по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) (том 9, л. д. 103-107).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с 2023 г. он зарегистрирован в качестве самозанятого, основным видом его деятельности является организация экскурсий на территории (...), а также осуществление строительных работ. С целью оказания экскурсионных услуг он приобрел два автомобиля УАЗ на свое имя. Для управления указанными автомобилями он пригласил своих знакомых, а именно ФИО9 и Вадима, а также в качестве подменного водителя Свидетель №2. В период времени с мая по октябрь 2024 г. в его обязанности входил поиск клиентов на экскурсии, не только на свои автомобили, но и на автомобили его коллег, которые за приведённых клиентов платили ему процент. Данный процент оплачивался ему хозяевами экскурсионных автомобилей в наличной и безналичной форме. Маршрут экскурсии начинался с территории (...), далее следовал через (...), далее по автодороге «Супсех-Сукко» с посещением смотровых площадок, святого источника и оканчивался в районе кипарисового озера, расположенного в (...). В процессе следования по экскурсионному маршруту водители автомобилей останавливались в различных местах с целью фотографирования и покупки клиентами сувениров. Одним из мест остановки была торговая точка, расположенная по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). По данному адресу проживал его знакомый ФИО2, с которым он знаком несколько лет. С ФИО2 его связывали дружеские отношения, он несколько раз был у него дома по вышеуказанному адресу, помогал по ремонту дома, а также привозил по его адресу различные продукты питания. Покупки продуктов по просьбе ФИО2 или его знакомой по имени «ФИО7» он совершал несколько раз. По пути следования по экскурсионному маршруту многие водители экскурсионных автомобилей останавливались на данной торговой точке, с целью дегустации и покупки клиентами меда, соков и воды. В ходе остановки клиенты экскурсий пользовались оборудованным туалетом. Во время остановок по указанному адресу, покупки меда и воды клиентами многие водители экскурсионных автомобилей обедали, в том числе и водители его автомобилей. В момент нахождения по вышеуказанному адресу он вел негласный учет клиентов, перевозимых на его автомобилях. Также вел контроль за тем, чтобы водители не перевозили пассажиров сверх разрешённой нормы. Иногда он созванивался с ФИО7, работавшей продавщицей на указанной торговой точке, и просил ее также посчитать количество пассажиров, перевозимых на его автомобилях, с целью контроля водителей. 00.00.0000 по месту его жительства сотрудниками полиции был проведен обыск. От сотрудников полиции ему стало известно, что причиной обыска стал нелегальный оборот алкогольной продукции его знакомым ФИО2. Какого-либо отношения к обороту нелегальной алкогольной продукции ФИО65 он не имеет. Участия в приобретении и реализации указанной нелегальной алкогольной продукции данным гражданином он не принимал. О данном факте он узнал от сотрудников полиции при проведении обыскных мероприятий. С ФИО65 его связывают исключительно приятельские отношения. Все денежные переводы между ним и указанным гражданином имеют исключительно мелкий бытовой характер, связанный с покупкой продуктов питания и мелким займом. Подробности по факту законности приобретения и продажи алкогольной продукции ФИО65 ему не известны. Лицензию на продажу алкогольной продукции у ФИО65 он не проверял. Ранее в ходе одной из бесед ФИО65 пояснял, что осуществляет только законную предпринимательскую деятельность (том 9, л. д. 108-112).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что более двух лет он занимается копчением рыбной продукции, а также оказанием услуг в области грузоперевозок, в связи с чем зарегистрирован в ИФНС как самозанятый. В пользовании находится автомобиль марки «ГАЗ 3302» белого цвета с государственным регистрационным знаком «С524Е123», который он приобрел у ФИО24, однако до настоящего времени не переоформил, так как разводился с супругой. В связи с его деятельностью по копчению рыбной продукции, осенью 2024 года познакомился с Свидетель №11, который стал его постоянным клиентом, так как у последнего имеется магазин реализации рыбной продукции. Отношения с Свидетель №11 деловые, назвать дружескими нельзя, общаются только по работе. 00.00.0000 ему позвонил Свидетель №11 и попросил перевезти для него какой-то товар. Так как он был занят, предложил тому самостоятельно взять вышеуказанный автомобиль и перевезти что было необходимо, ключи находятся в замке зажигания. Что Свидетель №11 и было сделано, что именно тот перевозил, ему не известно, не интересовался. В тот же день Свидетель №11 вернул автомобиль, где взял, а именно по адресу его проживания: (...), г-к. Анапа, (...). О причастности Свидетель №11 к реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. ФИО2 ему знаком как товарищ Свидетель №11, несколько раз они приезжали вместе к нему за рыбной продукцией. Лично с ФИО2 не знаком, отношения не поддерживает. О возможной деятельности ФИО2 по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. ФИО3, Свидетель №12 ему не знакомы, об их деятельности ничего не известно (том 9, л. д. 116-120).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с июля 2019 года по настоящее время он занимается производством и реализацией ПЭТ бутылок различного объема: 0,5 л., 1 л., 1,5 л., 2 л. и 5 л., в том числе ПЭТ бутылок объемом по 0,5 л. и 1 л. в виде «Виноградной грозди». С целью ведения бухгалтерского учета и уплаты налоговых платежей жена его брата ФИО25 - ФИО26 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Цех по производству ПЭТ бутылок находится по адресу: (...), г-к. Анапа, Пионерский проспект, (...) «Г». Механизм работы следующий: на предприятии находится рабочий телефон «000», ранее находящийся в пользовании ФИО27, который указан во всех объявлениях по продаже ПЭТ бутылок. Менеджером по телефону осуществляется прием заявок, после чего формируется заказ и им осуществляется доставка. При этом оформляется документ «Заказ покупателя» с соответствующим номером и датой, в данном документе также отражается исполнитель ИП ФИО26, ее ИНН, вышеуказанный номер телефона, данные заказчика, ассортимент и стоимость заказа. Ежемесячно ИП ФИО26 формируется товарная накладная, в которой отражены обобщенные сведения о расчетах с каждым заказчиком. В летний период времени 2024 г. он лично принимал заказы. Посредством сайта «Авито» ему позвонил мужчина с мобильного телефона «000», которому он продиктовал телефон для заявок «000». Созвонившись повторно, они обсудили стоимость, порядок расчетов и доставку ПЭТ бутылок. Так же он пояснил заказчику, что при необходимости заказ можно забирать самостоятельно по адресу цеха: г-к. Анапа, Пионерский проспект, (...) «Г». В летний период времени 2024 г. на адрес: г-к. Анапа, (...), доставку ПЭТ бутылок объемом по 0,5 л. и 1 л. только формы «Виноградной грозди» заказывал один и тот же человек с телефонного номера «000», а также другой мужчина с абонентского номера телефона «000». При этом заказ ПЭТ бутылок осуществлялся либо посредством телефонных звонков, либо посредством переписки в мобильном приложении «Вотсап». Принимали заказ по адресу: г-к. Анапа, (...) разные граждане, в том числе ФИО3 Привезенные им ПЭТ бутылки по вышеуказанному адресу клиенты складывали в гараж, вход в который находится со стороны (...) за приобретенные ПЭТ бутылки осуществляли с разных банковских счетов, в том числе ФИО28 и ФИО29, на расчетные счета ИП ФИО26, чеки присылали посредством мобильного приложения «Вотсап». Один раз ввиду острой необходимости гражданин, постоянно заказывающий ПЭТ бутылки с мобильного телефона «000» на адрес: г-к. Анапа, (...), приехал в цех по адресу: г-к. Анапа, Пионерский проспект, (...) «Г» и лично забрал заказ. Этого человека по представленной фотографии опознает как Свидетель №12. ФИО2 ему лично не знаком, отношения не поддерживает. Об участии ФИО2 в деятельности по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. ФИО3 неоднократно принимала заказ ПЭТ бутылок по адресу: г-к. Анапа, (...) складывала их в гараж (том 9, л. д. 125-129).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что в 2024 г. он искал работу. Так как проживает на территории (...), ему известно об организации экскурсионных услуг на автомобилях повышенной проходимости на территории (...) путем «джипинга». Проехав на «спуск 800 ступеней (...)», увидел несколько автомобилей «УАЗ «Патриот», проследовав за ними, выявил маршрут, а именно: Кипарисовое озеро, Смотровая площадка Сукко, Храм в Варваровке, Смотровая площадка (Орел), Ласточкино гнездо, «Спуск 800 ступеней». Также водители завозили клиентов на объект дегустации и розничной торговли домашней алкогольной продукцией, расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). С целью поиска клиентов обратился в несколько нестационарных объектов, расположенных на территории (...), предлагавших экскурсионные услуги, дал им свой мобильный телефон, предложил услуги, так как у него в собственности имеется автомобиль марки «Лексус LX470» с государственным регистрационным знаком «0936М0193». В летний период времени 2024 г. им на указанном автомобиле были организованы экскурсионные услуги на территории (...). Свидетель №12 ему знаком, познакомились на объекте дегустации и розничной торговли алкогольной продукцией, расположенном по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), отношения не поддерживает. Об участии Свидетель №12 в деятельности по реализации алкогольной продукции по данному адресу он не интересовался. ФИО2 ему знаком, познакомились на объекте дегустации и розничной торговли алкогольной продукцией, расположенном по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), он периодически давал указания ФИО7 принести чай и мед. Отношения не поддерживает, об участии ФИО2 в деятельности по реализации алкогольной продукции по данному адресу он не интересовался. ФИО3 ему знакома, она являлась продавцом алкогольной продукции на объекте по адресу: г-к. Анапа, (...), куда он заезжал с клиентами автомобильных прогулок в соответствии с маршрутом. Законно ли осуществляется указанная деятельность или нет, не знал и не интересовался. ФИО3, ФИО2 и Свидетель №12 перечисляли ему денежные средства в счет выдачи и возврата долга, это никак не связано с оплатой за привоз клиентов на объект дегустации и розничной продажи алкогольной продукции по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) (том 9, л. д. 148-152).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что примерно в конце мая 2024 г. через общих знакомых познакомился с Свидетель №23, которая занимается организацией экскурсионных услуг на автомобилях повышенной проходимости на территории (...). От Свидетель №23 ему стало известно о механизме работы, а именно: ему предоставляется автомобиль повышенной проходимости для оказания экскурсионных услуг «УАЗ Патриот», посредством приложения «WhatsApp» ФИО13 будет присылать список клиентов и адреса, откуда их забрать, далее он должен будет их везти по согласованному с ФИО13 экскурсионному маршруту, а именно: Кипарисовое озеро, Смотровая площадка Сукко, Храм в Варваровке, Смотровая площадка (Орел), Ласточкино гнездо. Заработная плата составляет 2000 рублей за 1 рейс. Данные условия его устроили, и он согласился. По всем вопросам относительно деятельности он общался с ФИО13. Трудовой договор не заключался. Заработную плату получал на банковскую карту «Сбербанк», открытую на его имя. С 00.00.0000 он вышел на маршрут на предоставленном Свидетель №23 автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «У984УЕ123». На одном из рейсов в июне 2024 г. на экскурсионном маршруте, а именно на «Ласточкином гнезде (...)», к нему обратился мужчина, представившийся ФИО2, который пояснил, что можно подзаработать дополнительно денежные средства, для чего необходимо привозить клиентов экскурсионных услуг на его объект дегустации и розничной торговли домашней алкогольной продукцией, расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). При этом ФИО65 пояснил, что ему будут платить за проданный привезенным им клиентам алкоголь на точке дегустации и реализации алкогольной продукции в следующем порядке: если он привезет покупателя, который в последующем приобретет на объекте дегустации алкогольную продукцию в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра, ему полагалось 150 руб., если покупатель приобретет алкогольную продукцию в количестве одной бутылки объемом 1 литр, ему полагалось 250 руб. Его заинтересовало данное предложение, в связи с чем неоднократно привозил клиентов на объект дегустации и розничной продажи алкогольной продукции, организованный ФИО65 по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), где клиентам реализовалась алкогольная продукция в ассортименте: вино, коньяк, чача, в таре различного объема. Денежные средства за проданный алкоголь на объекте дегустации привезенным им клиентам он получал от ФИО2 и ФИО3 как наличными, так и в безналичной форме посредством банковских переводов. Свидетель №12 ему не знаком, никогда его не видел. ФИО3 ему знакома, она являлась продавцом алкогольной продукции на объекте по адресу: г-к. Анапа, (...), куда он заезжал с клиентами автомобильных прогулок в соответствии с маршрутом на автомобиле повышенной проходимости. Законно ли осуществляется указанная деятельность или нет, он не знал, не интересовался (том 9, л. д. 155-159).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16 (том 9, л. д. 181-185).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что примерно с июля 2024 г. он брал в безвозмездное пользование автомобили марки «УАЗ Патриот» с государственными регистрационными знаками «Е561МВ193», «А312ВТ193» у своего знакомого ФИО31, так как его автомобиль находился в неисправном состоянии. На указанных автотранспортных средствах он периодически осуществлял перевозки граждан. Объявления нигде не размещал, граждане, увидев его автомобиль, сами подходили и спрашивали, сможет ли он их отвезти, например, на «Ласточкино гнездо (...)» или «спуск 800 ступеней», на что он соглашался. Определенного маршрута у него не было. Просто отвозил людей, куда просили, за денежные средства. Однажды на туристическом объекте «спуск 800 ступеней (...)» подошли две ранее незнакомые девушки и предложили привезти клиентов в объект дегустации и торговли домашним медом и алкогольной продукцией по адресу: г-к. Анапа, (...). Клиенты согласились, и он проехал по указанному адресу. Внутрь домовладения он не заходил, кто организовал данную деятельность, ему не известно. Со слов клиентов реализуемый по данному адресу мед хороший, а вот алкогольная продукция не очень, поэтому в летний период 2024 г. он редко заезжал по адресу: г-к. Анапа, (...), только при желании клиентов. За то, что он привозил клиентов в данный объект, ему поступали денежные средства в качестве благодарности, на расчетный счет. Свидетель №12 ему знаком, раньше он оказывал экскурсионные услуги на автомобилях большой проходимости путем «джиппинга» в (...). Отношения не поддерживает, о причастности Свидетель №12 к организации деятельности по дегустации и реализации меда и алкогольной продукции по адресу: г-к. Анапа, (...), ему ничего не известно. ФИО3 ему знакома, она проводила дегустацию и реализацию меда и алкогольной продукции по адресу: г-к. Анапа, (...), отношения не поддерживает. ФИО2 ему знаком, познакомились на объекте торговли медом и алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). Отношения не поддерживает. О деятельности ФИО2 по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно, тот периодически выходил из домовладения по указанному адресу, общался с водителями и говорил «заезжайте почаще». Предположил, что это супруг ФИО3 (том 9, л. д. 160-164).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что с июня 2024 года он занимается организацией экскурсионных услуг на автомобилях повышенной проходимости на территории (...), в связи с чем получил соответствующие лицензии на принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства. Механизм работы следующий: на автотранспортные средства, находящиеся в его пользовании, он получил лицензии на перевозку людей; нашел граждан, желающих оказывать на указанных автомобилях экскурсионные услуги; организовал поиск клиентов (создал страницу в сети «ВКонтакте», раздал мобильный телефон в нестационарные информационные объекты, расположенные в (...), оказывающие экскурсионные услуги, кроме того, все, кто занимается «джиппингом», друг другу в зависимости от загруженности передают клиентов, за что получают проценты); создал маршрут, а именно: Кипарисовое озеро, Смотровая площадка Сукко, Храм в Варваровке, Смотровая площадка (Орел), Ласточкино гнездо (...). Об организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), ему ничего не известно. Указания водителям, передвигавшимся на его автомобилях в летний период 2024 г., в том числе посещать данный объект с клиентами, он не давал. Свидетель №12 ему знаком, он также занимается оказанием экскурсионных услуг на автомобилях повышенной проходимости на территории (...). Периодически он ему давал клиентов, за что тот переводил ему часть вырученных денежных средств. О возможной причастности Свидетель №12 к деятельности по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. ФИО2 ему знаком, в летний период 2024 г. у него в пользовании также находился автомобиль «минивэн» темного цвета, модель и регистрационный номер не помнит, на котором ФИО2 оказывал экскурсионные услуги. О возможной причастности ФИО2 к деятельности по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно. Периодически в летний период 2024 г. они давали друг другу клиентов, на что имеются переводы денежных средств между ними. Отношения не поддерживает. ФИО3 ему знакома, познакомились в кругу общих знакомых, отношения не поддерживает. О возможной причастности ФИО3 к деятельности по реализации алкогольной продукции ему ничего не известно (том 9, л. д. 167-171).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что в летний период времени 2024 г. ввиду отсутствия постоянной работы через знакомых узнал о возможности оказания экскурсионных услуг на автомобилях повышенной проходимости на территории (...), при этом автомобиль можно брать у людей, являющихся организаторами таких экскурсий как «джипинг». В указанный период он на разных автомобилях марки «УАЗ Патриот» оказывал экскурсионные услуги по основному маршруту: Кипарисовое озеро, Смотровая площадка Сукко, Храм в Варваровке, Смотровая площадка (Орел), Ласточкино гнездо (...), «Спуск 800 ступеней (...)». Об организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), он ничего не знает. Про данный адрес ему сказали другие водители, которые пояснили, что там осуществляется реализация меда. В летний период 2024 г. он неоднократно заезжал на указанный адрес с клиентами, но внутрь не заходил, чем там торгуют, не интересовался. Также от других водителей ему стало известно, что за привоз клиентов на данный адрес организаторы торговли ему будут перечислять денежные средства в качестве вознаграждения, сколько именно, он не знал, но за привоз клиентов ему на банковский счет приходили денежные средства. Свидетель №12 ему лично не знаком, отношения не поддерживает. Видел Свидетель №12 несколько раз по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), тот подходил, забирал клиентов от машины и сопровождал внутрь двора, где осуществлялась, как ему сказали, дегустация и реализация меда. О возможной причастности Свидетель №12 к организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по вышеуказанному адресу (...), ему ничего не известно. ФИО2 ему не знаком. ФИО3 ему знакома, она являлась продавцом меда на объекте дегустации по адресу: г-к. Анапа, (...), куда он заезжал с клиентами автомобильных прогулок в соответствии с маршрутом на автомобиле повышенной проходимости. Она также, как и Свидетель №12, подходила и забирала клиентов от машины, сопровождала их внутрь двора, где осуществлялась, как ему сказали, дегустация и реализация меда. Законно ли осуществляется указанная деятельность или нет, он не знал и не интересовался. Также показал, что действительно привозил клиентов по адресу: г-к. Анапа, (...), где в один из дней у клиентов началась аллергическая реакция, подумал, что она началась из-за меда. Он ничего не знает о ведении ФИО3 кассового учета, также не знает, почему там указаны его данные (том 9, л. д. 174-178).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Бассара» с государственным регистрационным знаком «М161ХУ126», на котором он осуществляет трансфер, в связи с чем зарегистрирован как самозанятый. С целью поиска клиентов у него имеется группа в сети «ВКонтакте» и страница в сети «Инстаграм». Он, как и все, кто занимается трансферами в Анапе, делится клиентами при загруженности, после чего получает часть вырученных денежных средств. Об организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), он слышал, но лично туда не приезжал, кто организовал указанную деятельность, ему не известно. Свидетель №12 ему знаком, тот занимается оказанием экскурсионных услуг на автомобилях повышенной проходимости на территории (...). Периодически Свидетель №12 ему давал клиентов, за что имеются перечисления денежных средств по расчетным счетам. О том, что Свидетель №12 может быть причастен к розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), ему ничего не известно. ФИО2 ему не знаком, но знает, что это знакомый Свидетель №12 По поводу имеющихся перечислениях между ним и ФИО2 показал, что это возможно происходило по указанию Свидетель №12 за клиентов. ФИО3 ему не знакома (том 9, л. д. 186-190).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в летний период времени 2024 г. ввиду отсутствия постоянной работы решил заняться оказанием экскурсионных услуг на автомобиле повышенной проходимости на территории (...), в связи с чем обратился к ранее знакомому Мамон ФИО10, который ранее занимался аналогичной деятельностью. ФИО10 согласился ему безвозмездно предоставить в пользование автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «Х6950У123». С целью поиска клиентов он также через общих знакомых обращался в нестационарные объекты, рекламирующие экскурсионные услуги на территории (...). Маршрут у всех, кто занимается данной деятельностью, в основном одинаковый, а именно: Кипарисовое озеро, Смотровая площадка Сукко, Храм в Варваровке, Смотровая площадка (Орел), Ласточкино гнездо (...), «Спуск 800 ступеней (...)». При желании клиентов попробовать домашнее вино также завозил их на объект дегустации и розничной торговли домашней алкогольной продукцией, расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). Организатором указанной деятельности являлся ФИО2, который рассказывал, что является собственником данного домовладения, этот объект временный, в скором времени он все сделает законно и красиво. Также ФИО2 пояснил, что ему будут платить за проданный привезенным им клиентам алкоголь на точке дегустации и реализации алкогольной продукции в следующем порядке: если он привезет покупателя, который в последующем приобретет на объекте дегустации алкогольную продукцию в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра, ему полагалось 150 руб., если покупатель приобретет алкогольную продукцию в количестве одной бутылки объемом 1 литр, ему полагалось 250 руб. Его заинтересовало данное предложение, в связи с чем неоднократно привозил клиентов на объект дегустации и розничной продажи алкогольной продукции, организованный ФИО2 по вышеуказанному адресу, где клиентам реализовывалась алкогольная продукция в ассортименте: вино, коньяк, чача, в таре различного объема. Денежные средства за проданный алкоголь на объекте дегустации привезенным им клиентам он получал от ФИО2 как наличными, так и в безналичной форме посредством банковских переводов. С 00.00.0000 он вышел на маршрут на предоставленном Мамон ФИО10 автомобиле марки марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «Х6950У123». Свидетель №12 ему не знаком, никогда его не видел. ФИО3 ему знакома, она являлась продавцом алкогольной продукции на объекте по адресу: г-к. Анапа, (...), куда он заезжал с клиентами автомобильных прогулок в соответствии с маршрутом на автомобиле повышенной проходимости. Законно ли осуществляется указанная деятельность или нет, он не знал и не интересовался (том 9, л. д. 191-195).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что с июня 2024 г. она занимается организацией экскурсионных услуг на автомобилях повышенной проходимости на территории (...), в связи с чем зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У нее в собственности находятся автомобили марки УАЗ Патриот» с государственными регистрационными знаками «У984УЕ123» (на нем в вышеуказанный период работали Свидетель №16, ФИО33, ФИО34, ФИО35); «0730НХ193» (на нем в вышеуказанный период работали ФИО36, ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО34); «Х210000» (на нем в вышеуказанный период работал Свидетель №20); «Р636АТ193» (на нем в вышеуказанный период работали ФИО34, ФИО40). Механизм работы следующий: кому-то она просто предоставляла автомобиль в аренду, а кого-то трудоустраивала. При трудоустройстве она предоставляла данным водителям автомобиль повышенной проходимости для оказания экскурсионных услуг, посредством приложения «WhatsApp» присылала им список клиентов, и адреса, откуда их забрать, далее водители должны были отвезти клиентов по согласованному с ней экскурсионному маршруту, а именно: Кипарисовое озеро, Смотровая площадка Сукко, Храм в Варваровке, Смотровая площадка (Орел), Ласточкино гнездо (...). Заработная плата водителей составляла 2000 руб. за 1 рейс. Об организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), ей ничего не известно, никаких указаний водителям, работающим на ее автомобилях в летний период 2024 г., в том числе посещать данный объект с клиентами, она не давала. Свидетель №12, ФИО2, ФИО3 ей не знакомы, никогда их не видела (том 9, л. д. 198-202).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что с 2022 г. по настоящее время в летний период времени он работает с ООО «Риал-Тур» экскурсоводом, на их транспорте рассказывает о достопримечательностях и исторических событиях (...). Об организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), он узнал от ФИО11, другие его данные не известны, тот подошел на Кипарисовом озере и рассказал о данном адресе. Также ФИО11 пояснил, что за привоз клиентов организаторы будут ему перечислять на банковский счет денежные средства в качестве вознаграждения. Он несколько раз просил водителя заехать на указанный адрес с туристами, но так внутрь и не попали, была большая очередь, стояло по три-четыре автомобиля марки «УАЗ Патриот» с клиентами. Свидетель №12, ФИО2, ФИО3 ему не знакомы, никогда их не видел, отношения не поддерживает. Перечисления на его банковский счет от имени ФИО2 являются оплатой за туристов, которые покупали рыбу в (...). Он общался только с ФИО11, почему перечисления были сделаны от ФИО2 он не знает и не интересовался (том 9, л. д. 210-214).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что в летний период времени 2024 г. и по настоящее время он занимается фотографированием туристов на территории (...) в красивых местах, в основном на «Ласточкином гнезде (...)». Для чего раздает визитки туристам, предлагает свои услуги по их перевозке к красивым местам (...) и фотографированию. В пользовании у него находился и по настоящее время находится автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «В690НМ73», мобильный телефон с абонентским номером «000». Об организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), он ничего не знает. Про данный адрес ему сказали клиенты, которые пояснили, что там осуществляется реализация меда. После чего в летний период 2024 г. он стал неоднократно заезжать на указанный адрес по просьбе клиентов, но внутрь не заходил, чем там торгуют, не интересовался. Свидетель №12 ему знаком, познакомились на Кипарисовом озере случайно в кругу общих знакомых. Отношения не поддерживает, несколько раз давал ему клиентов. О возможной причастности Свидетель №12 к организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), ему ничего не известно. ФИО2 ему также знаком, познакомились на Кипарисовом озере случайно в кругу общих знакомых. Отношения не поддерживает, несколько раз его видел по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), где, как ему сказали, осуществляется реализация меда. Несколько раз просил ФИО2 по данному адресу дать ему наличные денежные средства, а тот ему переводил на банковский счет. О возможной причастности ФИО2 к организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), ему ничего не известно. ФИО3 ему знакома, она периодически выходила из объекта дегустации меда по адресу: г-к. Анапа, (...), куда он заезжал с клиентами автомобильных прогулок, вместе с ней курили. О ее возможной причастности к организации деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), ему ничего не известно. О ведении ФИО3 кассового учета и о том, как она его вела, также ничего не известно. Относительно перечислений ФИО3, ФИО2, и Свидетель №12 денежных средств на его банковский счет показал, что указанные перечисления денежных средств вызваны оплатой за клиентов. ФИО2 он выдавал наличными денежные средства, а тот ему переводил. В связи с чем вызваны перечисления денежных средств с ФИО3, пояснить не смог (том 9, л. д. 217-222).

Вина подсудимой ФИО3 по обоим эпизодам обвинения подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) изъяты две купюры билетов Банка России достоинством «1000 рублей» серии СЯ 000 и серии ПО 000, одна купюра билета Банка России достоинством «100 рублей» серии тЧ 000; мобильный телефон марки vivo Y35 imei-код (sim1) 000 imei-код (sim2) 000; 21 полимерная бутылка объемом по 1,0 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью желтого цвета; 26 полимерных бутылок объемом по 1,0 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью темно-вишневого цвета; 4 полимерные бутылки объемом по 1,0 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью светло-вишневого цвета; 3 полимерных бутылки объемом по 0,5 л. каждая с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; 3 полимерные бутылки объемом по 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью темно-коричневого цвета; блокнот с вложенными 3 листами; банковская карта ПАО «Сбербанк» 000; блокнот черного цвета с записями с названием «ГАИ-ГИБДД» МВД по (...); блокнот черного цвета с названием «Никогда не следуй за мной, всегда или своим путем»; прозрачный файл с 80 отрывными листами с черновыми записями; блокнот в деревянной обложке желтого цвета на 3-х листах, содержащий в себе отрывные листы в количестве 8-ми штук, а также товарные накладные 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000; 1 коробка пустых полимерных бутылок объемом по 1 л.; 1 пакет пустых полимерных бутылок объемом по 0,5 л.; 3 использованных пустых коробки «bag-in-box» объемом по 10 л.; 71 полимерная бутылка объемом по 5 л.; 9 полимерных бутылок объемом по 5 л.; 26 полимерных бутылок объемом по 5 л.; 6 полимерных бутылок объемом по 5 л.; 24 полимерные бутылки объемом по 5 л.; 3 полимерные бутылки объемом по 5 л. со спиртосодержащей жидкостью темно-вишневого цвета; 4 полимерные бутылки объемом по 5 л со спиртосодержащей жидкостью темно-желтого цвета; 4 полимерные бутылки объемом по 5 л.; 21 полимерная бутылка объемом по 5 л.; 2 полимерные бутылки объемом по 5 л.; 6 полимерных бутылок объемом по 5 л.; 13 полимерных бутылок по 5 л со спиртосодержащей жидкостью темно-вишневого цвета; 7 канистр объемом по 10 л.; 1 канистра объемом по 10 л.; 2 канистры объемом по 10 л.; 1 канистра объемом 10 л.; 10 канистр объемом по 10 л.; 1 канистра объемом 10 л. (том 1, л. д. 67-75).

Протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого по адресу: (...) изъят мобильный телефон марки Realme 8 imei 000; imei 2 - 000, принадлежащий Свидетель №12 (том 8, л. д. 219-223).

Протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого по адресу: (...), г-к. Анапа, с. Су-Псех, (...), изъяты мобильный телефон «Infinix SMART 9» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО2, IMEI 1: 000, IMEI 2: 000; 286 полимерных немаркированных бутылок по 2 л.; 78 полимерных бутылок по 2 л. «Мускат»; 85 полимерных бутылок по 2 л. «Изабелла»; 133 полимерных бутылок по 2 л. «Шардоне»; 39 полимерных немаркированных бутылок по 2 л. (том 8, л. д. 234-237).

Протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) матерей, (...) «А», (...) изъят мобильный телефон «Apple iPhone Xr» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, IMEI 1: 000, IMEI 2: 000 (том 9, л. д. 11-15).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены блокнот с вложенными 3 листами; банковская карта ПАО «Сбербанк» 000; блокнот черного цвета с записями с названием «ГАИ-ГИБДД» МВД по (...); блокнот черного цвета с названием «Никогда не следуй за мной, всегда или своим путем»; прозрачный файл с 80 отрывными листами с черновыми записями; блокнот в деревянной обложке желтого цвета на 3-х листах, содержащий в себе отрывные листы в количестве 8-ми штук, а также товарные накладные 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000 (том 1, л. д. 82-226).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки vivo Y35 imei-код (sim1) 000 imei-код (sim2) 000 (том 1, л. д. 227-250; том 2, л. д. 1-101).

Протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены результаты ОРД, предоставленные отделом 000 УЭБиПК ГУ МВД России по (...), в том числе постановления от 00.00.0000 о предоставлении результатов ОРД и рассекречивании сведений, рапорт, два заявления о согласии на привлечение к подготовке и проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапорт, согласия Свидетель №7, Свидетель №9, акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт личного досмотра от 00.00.0000, акт осмотра, светокопирования и вручения денежных средств от 00.00.0000, акт осмотра автомобиля от 00.00.0000, акты добровольной выдачи предметов и денежных средств от 00.00.0000, акт осмотра автомобиля от 00.00.0000, выписка из ЕГРИП от 00.00.0000 (том 9, л. д. 224-242).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Apple iPhone Xr» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, IMEI 1: 000, IMEI 2: 000; мобильный телефон «Realme 8» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Свидетель №12, IMEI 1: 000, IMEI 2: 000; мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Свидетель №10, IMEI 1: 000, IMEI 2: 000; мобильный телефон «Infinix SMART 9» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО2, IMEI 1: 000, IMEI 2: 000; две купюры билетов Банка России достоинством «1000 рублей» серии СЯ 000 и ПО 000, купюра билета Банка России достоинством «100 рублей» серии тЧ 000 (том 9, л. д. 243-248).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены 3 пустые бесцветные полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая; 12 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости; 3 полимерные бутылки емкостью по 1,0 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости; 2 пустых полимерных бутылки емкостью по 0,5 л. каждая; 6 полимерных канистр белого цвета с остатками спиртосодержащей жидкости; 5 бутылок емкостью по 2,0 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости; чан из стали объемом 300 литров, крышка чана с трубой и отдельная труба; 15 пустых полимерных бутылок объемом по 1 л. каждая; 25 пустых полимерных бутылок объемом по 0,5 л. каждая; 3 использованных пустых коробки «bag-in-box» объемом по 10 л. каждая (том 10, л. д. 1-4).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены 20 полимерных бутылок объемом по 1 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 25 полимерных бутылок объемом по 1 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 3 полимерные бутылки объемом по 1 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 2 полимерные бутылки объемом по 0,5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 2 полимерные бутылки объемом по 0,5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 70 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 8 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 25 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 5 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 23 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 2 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 3 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 3 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 20 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 1 полимерная бутылка объемом 5 л., полностью заполненная спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 5 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 12 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (усл. 000); 16 канистр объемом по 10 литров каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью (том 10, л. д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены 285 полимерных бутылок объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 77 полимерных бутылок объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 84 полимерные бутылки объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 132 полимерные бутылки объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 38 полимерных бутылок объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; емкость объемом 260 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 500 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 200 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 200 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 150 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта (том 000, л. д. 5-8).

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000 в соответствии с которым содержимое 1 (одной) бутылки емкостью 1,0 дм3 (образец 000), 1 (одной) канистры емкостью 10,0 дм3 (образец 000) с жидкостью розового цвета, содержимое 1 (одной) бутылки емкостью 1,0 дм3 (образец 000), 6 (шести) бутылок емкостью 5,0 дм3 каждая (образцы №№l, 6, 8, 9, 11, 12), 1 (одной) канистры емкостью 10,0 дм3 (образец 000) с жидкостью вишневого цвета, содержимое 1 (одной) бутылки емкостью 1,0 дм3 (образец 000), 4 (четырех) канистр емкостью 10,0 дм3 каждая (образцы №000, 14, 16, 17) с жидкостью желтого цвета, содержимое 3 (трех) бутылок емкостью 5,0 дм3 каждая (образцы №000, 7, 10) с жидкостью темно-желтого цвета, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 10,0-13,4 % об, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина. Вопрос о возможном наличии в образцах жидкости микропримесей не решался, т.к. содержание микропримесей в винах не регламентируется.

Содержимое 1 (одной) бутылки емкостью 0.5 дм3 (образен 000). 2 (двух) полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 каждая (образцы №000, 5) с бесцветной жидкостью, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6-38,0 % об.

В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 1,1 - 1,5 мг/дм3, метилацетат - 5,0-6,6 мг/дм3, этилацетат - 1,2-1,4 мг/дм3, метанол - 0,0005 % об, 1 - пропанол - 6,0-8,4 мг/дм3, изоамилол - 5,7-6,3 мг/дм3, гексанол - 1,4-2,0 мг/дм3.

Содержимое 1 (одной) бутылки емкостью 0,5 дм3 (образец 000), 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 5,0 дм3 (образец 000), с жидкостью коричневого цвета, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0-38,2 % об.

В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 1,2-1,3 мг/дм3, метилацетат - 6,0-6,3 мг/дм3, этилацетат - 2,0-2,5 мг/дм3, метанол - 0,0005 % об, 1- пропанол - 8,0-9,4 мг/дм3, изоамилол - 5,5-5,7 мг/дм3, гексанол - 1,6-2,0 мг/дм3. бензальдегид - 3,4-4,0 мг/дм3 (том 10, л.д. 142-146).

Заключением эксперта 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым спиртосодержащая продукция, представленная для проведения лабораторных испытаний - содержимое 1 (одной) полимерной бутылки ёмкостью 1,0 дм3 (образец №000), 1 (одной) канистры ёмкостью 10,0 дм3 (образец 000) с жидкостями розового цвета с приятным выраженным запахом, характерным для натурального вина, содержимое 1 (одной) бутылки ёмкостью 1,0 дм3 (образец N? 20), 6 (шести) бутылок ёмкостью 5,0 дм3 каждая (образцы №000,6,8,9,11,12), 1 (одной) канистры ёмкостью 10,0 дм3 (образец 000) с жидкостями вишнёвого цвета с приятным выраженным запахом, характерным для натурального вина, содержимое 1 (одной) бутылки ёмкостью 1,0 дм3 (образец 000), 4 (четырёх) канистр ёмкостью 10,0 дм3 каждая (образцы №000,14,16,17) с жидкостями жёлтого цвета с приятным выраженным запахом, характерным для натурального вина, содержимое 3 (трёх) бутылок емкостью 5,0 дм3 каждая (образцы №000,7,10) с жидкостями темно-желтого цвета с приятным выраженным запахом, характерным для натурального вина), в соответствии со статей 3 Федерального Закона от 00.00.0000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» опасности не представляет, но так как отсутствуют индивидуализирующие признаки (этикетка), то вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; содержимое 1 (одной) полимерной бутылки ёмкостью 0,5 дм3 (образец 000), 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 5,0 дм3 (образец 000) с жидкостями коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта и ароматизатора, содержимое 1 (одной) полимерной бутылки ёмкостью 0,5 дм3 (образец 000), 2 (двух) полимерных бутылок ёмкостью 5,0 дм3 каждая (образцы №000,5) с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом этилового спирта, не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 00.00.0000 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека, не может находиться в обороте (том 10, л. д. 154-160).

Заключением эксперта 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым количество немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), согласно протокола обыска от 11.09.2024г., составляет 1 219 л. Стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) согласно протокола обыска от 00.00.0000, на момент изъятия указанной продукции составляет 368 506 руб. (том 10, л. д. 165-170).

Справкой об исследовании 000и от 00.00.0000, в соответствии с которой содержимое 3 (трех) полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая без этикетки, с бесцветной жидкостью, представленных на исследование, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6-37,8 % об.

В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 1,1-1,2 мг/дм3, метилацетат - 5,6-6,2 мг/дм3, этилацетат - 1,3-1,4 мг/дм3, метанол - 0,0005 % об, 1 - пропанол - 6,0-8,1 мг/дм3, изоамилол - 5,7-6,0 мг/дм3, гексанол - 1,5-1,8 мг/дм3 (том 10, л. д. 175-177).

Заключением эксперта 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым спиртосодержащая продукция, представленная на исследование, изъятая по адресу: (...), г-к. Анапа, (...): содержимое 3 (трех) полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая без этикеток с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным спиртовым запахом, не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 00.00.0000 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абз. 3 ст. 3 Федерального Закона от 00.00.0000 000-Ф3 4О качестве и безопасности пищевых продуктов» - признается опасной для здоровья потребителей, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (том 10, л. д. 183-189).

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000, в соответствии с которым содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 2,0 дм3 с надписью на коробке полусладкое белое вино «Мускат», 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 2,0 дм3 с надписью на коробке полусладкое белое вино «Шардоне», 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 2.0 дм3 с надписью на коробке полусладкое красное вино «Изабелла» (образцы №000,3,4), представленных на экспертизу, соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и содержит комплекс признаков, характерных для натуральных столовых виноградных вин. Содержимое 2 (двух) полимерных бутылок емкостью 2,0 (...) каждая без этикетки, с жидкостью светло-коричневого цвета (образцы 000 и 000), представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0%об, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина. Представленные на экспертизу федеральные специальные марки, наклеенные на: 3 картонных коробках, по 2 л. каждая, с наименованием (условные номера №000 «Мускат», 3 «Изабелла», 4 «Шардоне»), изготовлены производством АО «Гознак» (том 10, л. д. 197-204).

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000, в соответствии с которым содержимое 4 (четырех) полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 каждая (образцы №000) с жидкостью вишневого цвета. представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 12,0-13,0 %об, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина. Содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 5,0 (...) (образец 000) с бесцветной жидкостью, представленной на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 48,3 % об, содержит комплекс признаков, характерных для жидкостей, полученных методом дистилляции.

В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости (объект 000) обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 28,38 мг/дм3, метилацетат - 40,8 мг/дм3, этилацетат - 1519,3 мг/дм3, метанол - 0,07 % об, 1 - пропанол - 329,2 мг/дм3, изобутанол - 240,4 мг/дм3, изоамилол - 1097,4 мг/дм3, гексанол - 15,3 мг/(...), бензальдегид - 41,3 мг/дм3, фенилэтанол - 14,0 мг/дм3 (том 10, л. д. 212-216).

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000, в соответствии с которым содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 1,0 дм3 (образец 000), 1 (одной) полимерной канистры емкостью 10,0 дм3 (образец 000) с жидкостью розового цвета, содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 1,0 дм3 (образец 000), 6 (шести) полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 (образцы №000, 6, 8, 9, 11, 12), 1 (одной) полимерной канистры емкостью 10,0 дм3 (образец 000) с жидкостью вишневого цвета, содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 1,0 дм3 (образец 000), 4 (четырех) полимерных канистр емкостью 10,0 дм3 (образцы №000, 14, 16, 17) с жидкостью желтого цвета, содержимое 3 (трех) полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 (образцы №000, 7, 10) с жидкостью темно-желтого цвета, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 10,0-13,4 % об, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина. Содержимое 2 (двух) полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 (образцы №000,5), 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 (образец 000), с бесцветной жидкостью, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6-38,0 % об.

В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 1,1-1,5 мг/дм3, метилацетат - 5,0-6,6 мг/дм3, этилацетат - 1,2-1,4 мг/дм3, метанол - 0,0005 % об, 1 - пропанол - 6,0-8,4 мг/(...), изоамилол - 5,7-6,3 мг/дм3, гексанол - 1,4-2,0 мг/дм3.

Содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 5,0 дм3 (образец 000), 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 (образец 000), с жидкостью коричневого цвета, представленной на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепосью) 38,0-38,2 % об.

В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 1,2-1,3 мг/дм3, метилацетат - 6,0-6,3 мг/дм3, этилацитат - 2,0-2,5 мг/дм3, метанол - 0,0005 % об, 1- пропанол - 8,0-9,4 мг/дм3, изоамилол - 5,5-5,7 мг/дм3, гексанол - 1,6-2,0 мг/дм3, бензальдегид - 3,4-4,0 мг/дм3

Содержимое 3 (трех) полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая без этикетки, с бесцветной жидкостью, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6-37,8 % об.

В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 1,1- 1,2 мг/дм3, метилацетат - 5,6-6,2 мг/дм3, этилацетат - 1,3-1,4 мг/дм3, метанол - 0,0005 % об, 1- пропанол - 6,0-8,1 мг/дм3, изоамилол - 5,7-6,0 мг/дм3, гексанол - 1,5-1,8 мг/дм3 (том 10, л. д. 224-231).

Заключением эксперта 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым содержимое (жидкость розового цвета) одной полимерной бутылки емкостью 1,0 дм3 без этикетки (образец 000), одной канистры емкостью 10,0 дм3 (образец 000), содержимое (жидкость вишневого цвета) одной полимерной бутылки емкостью 1,0 дм3 без этикетки (образен 000), шести полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 без этикеток (образцы №000, 6, 8, 9, 11, 12) одной канистры емкостью 10,0 дм3 (образец 000), содержимое (жидкость желтого цвета) одной полимерной бутылки емкостью 1,0 дм3 без этикетки (образец 000), четырех канистр емкостью 10,0 дм3 каждая (образцы №000, 14, 16, 17) и содержимое (жидкость темно-желтого цвета) трех полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 без этикеток (образцы №000, 7, 10) в соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 00.00.0000 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественным, не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 00.00.0000 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет ввиду наличия комплекса признаков, характерных для натурального виноградного вина. Содержимое (прозрачная бесцветная жидкость) двух полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 каждая без этикеток (образцы №000, 5), одной бутылки емкостью 0,5 дм3 (образец 000) и трех бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая ввиду обнаруженной в составе жидкостей токсичной микропримеси, не характерной для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 00.00.0000 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 00.00.0000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Содержимое (жидкость коричневого цвета) одной полимерной бутылки емкостью 5,0 дм3 без этикетки (образец 000), одной бутылки емкостью 0,5 дм3 (образец 000) ввиду обнаруженных в составе жидкостей токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, бензальдегид, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. 000-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (том 10, л. д. 238-248).

Заключением эксперта 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой в ходе обыска по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), на момент изъятия указанной продукции составляет 372 600 руб. (том 11, л. д. 3-8).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в инкриминируемых ей деяниях. Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, экспертными заключениями, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также ее признательными показаниями, данными на стадии судебного следствия. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой ФИО3, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору; розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Действия ФИО3 во время совершения преступлений, а также после них, ее поведение во время предварительного расследования и судебного разбирательства, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимая является психически вменяемой, какие-либо сомнения в ее психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО3 ранее не судима (том 11, л. 

<

...>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 11, л. д. 25), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 11, л. д. 21), имеет трех малолетних детей: ФИО41, 00.00.0000 р., ФИО41, 00.00.0000 р., ФИО42, 00.00.0000 р. (том 11, л. д. 29-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим эпизодам обвинения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по обоим эпизодам обвинения, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить по каждому эпизоду обвинения наказание в виде штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Тяжкие последствия в результате преступных действий ФИО3 не наступили, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений и данных, характеризующих ее личность.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного имущества.

Денежные средства, полученные ФИО3 в результате преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, подлежат конфискации (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая показала, что ее совокупный доход за период осуществления незаконной деятельности (с конца мая – начала июня по сентябрь 2024 г.) составил 80 000 руб.

Поскольку вышеуказанные денежные средства не изымались по делу и их конфискация невозможна вследствие использования, следует применить конфискацию в виде взыскания с ФИО3 иного имущества на эквивалентную сумму 80 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать у ФИО3 сумму эквивалентного имущества в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по (...) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (...)), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по (...), БИК 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40000, Казначейский счет (счет получателя) 03000, ОКТМО 03701000, УИН 41000, КБК 41000, фамилия плательщика ФИО3.

Вещественные доказательства – 285 полимерных бутылок объемом по 2 л. каждая полностью, заполненные спиртосодержащей жидкостью; 77 полимерных бутылок объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 84 полимерные бутылки объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 132 полимерные бутыки объемом по 2 л. каждая полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 38 полимерных бутылок объемом по 2 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; емкость объемом 260 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 500 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 200 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 200 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; емкость объемом 150 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта; 20 полимерных бутылок объемом по 1 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 25 полимерных бутылок объемом по 1 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью; 3 полимерные бутылки объемом по 1 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 2 полимерные бутылки объемом по 0,5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 2 полимерные бутылки объемом по 0,5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 70 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 8 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 25 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 5 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 23 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 2 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая полностью, заполненные спиртосодержащей жидкостью; 3 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 3 полимерные бутылки объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 20 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 1 полимерную бутылку объемом 5 л., полностью заполненную спиртосодержащей жидкостью; 5 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 12 полимерных бутылок объемом по 5 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 16 канистр объемом по 10 л. каждая, полностью заполненные спиртосодержащей жидкостью; 3 пустые бесцветные полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая; 12 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости; 3 полимерные бутылки емкостью по 1,0 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости; 2 пустые полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая; 6 полимерных канистр белого цвета с остатками спиртосодержащей жидкости; 5 бутылок емкостью по 2,0 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости; 5 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости; самодельный чан из стали объемом 300 л., крышку чана с трубой и отдельную трубу; 15 пустых полимерных бутылок объемом по 1 л. каждая; 25 пустых полимерных бутылок объемом по 0,5 л. каждая; 3 использованных пустых коробки «bag-in-box» объемом по 10 л. каждая, хранящиеся на специализированном складе – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; две купюры билетов Банка России достоинством «1000 рублей» серии СЯ 000 и ПО 000, одну купюру билета Банка России достоинством «100 рублей» серии тЧ 000 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Правилов