Дело № 2-4510/2020 29 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» (далее – КПК «Честный капитал», Кооператив), ссылалась на те обстоятельства, что между сторонами 09.04.2019 г. заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в сумме 431234 руб. на срок 12 месяцев под 13,95% годовых.Денежные средства не возращены. В связи с принятием Кооперативом решения о ликвидации, наступлением срока исполнения обязательств, на основании пункта 6.3 договора, пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные ею денежные средства в сумме 431234 руб., проценты за пользование в размере 44000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., расходыпо уплате государственной пошлины в размере 7512 руб.

Истец в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика судом направлялись повестки, которые вручены не были, возвращены по истечении срока хранения. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика извещенным, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что09.04.2019 г. междуКокоревойТ.А., именуемой в договореПайщик,и Кооперативом (Держатель) заключен договор передачи личных сбережений, согласно условиям которого (пункты 1.1, 1.2)истец передала ответчику денежные средства в размере 431234 руб. сроком на 12 месяцев на условияхвозвратности и уплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере 13,95% годовых (л.д. 9-13).

В соответствии с пунктом 1.4 договора проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщикас учетом ежемесячной капитализации начисленных процентов и выплачиваются в дату окончания договора вместе с суммой личных сбережений. 

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора срок начала исчисления компенсации (процентов) на личные сбережения начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений Держателю, до дня, предшествующего их возврату Пайщику или списанию ее со счета Пайщика по другим основаниям. Выплата компенсации (процентов) на личные сбережения производится согласно пункту 1.4 настоящего договора, в день окончания срока действия договора передачи личных сбережений.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 431234 руб. переданы ответчику 09.04.2019 г. (л.д.8).

Судом установлено, что 12.08.2019 г. принято решение о ликвидации КПК «Честный капитал».

Согласно пункту 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае ликвидации Кооператива Пайщику выплачивается сумма сбережений с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования кооперативом средствами пайщика по день ликвидации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что денежные средства, оплаченные по договору в размере 431234 руб., проценты за пользование за период с июня 2019 по март 2020 г. в размере 44000 руб.(с учетом вычета), ответчиком не возвращены.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности и размер суммы основного долгане оспорил.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 431234 руб., процентов за пользование в размере 44000 руб.

Требования истца о расторжении договора, с учетом истечения срока его действия 09.04.2020 г., удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

09.04.2019 г. сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого член кооператива передала кооперативу денежные средства на 12 месяцев под 13,95% годовых. Следовательно, отношения, возникшие между истцом – пайщиком и ответчиком – кредитным потребительским кооперативом Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 431234 (четыреста тридцать одна тысяча двести тридцать четыре) руб., проценты за пользование в размере 44000 (сорок четыре тысячи) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7512 (семь тысяч пятьсот двенадцать) руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 г.