№ 2-2688/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ:

ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.12.2011 г. между ними заключён кредитный договор N, по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ... срок кредита ... месяцев, процентная ставка ... % годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, возникший на основании договора о залоге N от 02.12.2011 г. Предмет залога принадлежит ответчику и имеет следующие характеристики: марка, модель – ..., ... – ..., ... года выпуска, ... 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные банком проценты путём осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в порядке, определенном в кредитном договоре. Однако с октября 2016 г. ответчик прекратил исполнять обязательства по договору.

Банк направлял ответчику требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору с предупреждением о негативных для него последствиях в случае дальнейшего уклонения от исполнения обязательств по возврату кредита. Однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет ...

19.06.2012 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор N, по которому предоставлен кредит на неотложные нужды. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ... срок кредита ... месяцев, процентная ставка ... % годовых. 

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед банком составляет ...

На основании изложенного, истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере ... 

расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере ... 

взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом N от ... в размере ... % годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту ... начиная с ... и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ... % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу;

неустойку за нарушение сроков возврата процентов по кредиту в размере ... % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу;

взыскать ФИО1 проценты за пользование кредитом N от ... в размере ... % годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту – ... начиная с ... и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ...% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., тип – легковой, категория – ..., ... года выпуска, цвет – ...;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2011 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ... % годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.3 обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, имеющего следующие характеристики: автомобиль марки ... ..., тип – ..., категория – ... ... года выпуска, цвет – .... 

Банком обязательства исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту N и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 3.4 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период (кроме первого и последнего) заемщик вносит на счет денежные средства в сумме, достаточной для совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на его счет не позднее установленного кредитором времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора последнего рабочего дня соответствующего процентного периода.

Согласно пп. 4.4.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся к оплате процентов и сумм неустоек в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. 

В силу пп. 5.1 заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору: неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

19.06.2012 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ... % годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком обязательства исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере ... на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту N и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.4.2 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ...

Пунктом 5.2 указанных выше кредитных договоров предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Согласно пп. 4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумму неустойки при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней. 

Из расчета задолженности и выписки по счетам усматривается, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитных договоров, устанавливающие порядок оплаты задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров, ответчиком не оспорен.

Кредитором направлялись заёмщику требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору N от 02.12.2011 г. по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 16079 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг ...., проценты на просроченный основной долг ...., неустойка на просроченный основной долг ...., срочные проценты ... ...., просроченные проценты ... неустойка на просроченные проценты ...

По кредитному договору N от 19.06.2012 г. по состоянию на 20.03.2017 г. сумма задолженности ответчика перед банком составила 114092 руб. 74 коп., из которых основной долг ...., просроченный основной долг ..., проценты на просроченный основной долг ...., неустойка на просроченный основной долг ... срочные проценты ...., просроченные проценты ... неустойка на просроченные проценты ... 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела. Ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил, также не представил суду доказательств меньшего размера задолженности или отсутствия задолженности. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02.12.2011 г. в размере 16079 руб. 31 коп. и по кредитному договору N от 19.06.2012 г. в размере 114092 руб. 74 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитных договоров по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора N от 02.12.2011 г. и кредитного договора N от 19.06.2012 г., заключенных между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу процентов за пользование кредитами на сумму неисполненных обязательств и неустойки по день вступления в законную силу решения суда. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитных договоров N от 02.12.2011 г. и N от 19.06.2012 г. и данные договоры будут считаться расторгнутыми после вступления решения суда в законную силу, то ОИКБ «Русь» (ООО) вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки по день вступления решения суда в законную силу. 

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов и неустойки за период с 21.03.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от 02.12.2011 г. между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 заключен договор залога N от 02.12.2011 г.

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки .... 

Согласно п. 1.5 стороны согласовали стоимость предмета залога в размере ... 

Согласно п. 3.1 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при просрочке должником ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; в случае, если требование кредитора о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства по уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено должником в срок, определяемый в таком требовании.

Согласно паспорта транспортного средства ... ФИО1 является собственником автомобиля марки ...

Учитывая, что обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №... от 22.03.2017 г. на сумму ...., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

Вместе с тем, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судья и подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 руб.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, за которое государственная пошлина не оплачена.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «г. Оренбург» суммы государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор N от 02.12.2011 года, заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 16079 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью):

проценты за пользование кредитом N от ... в размере ...% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту в размере 14141 рубль 99 копеек, начиная с 21.03.2017 года и по день вступления решения суда в законную силу;

неустойку за нарушение сроков возврата кредита N от ... в размере ... % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу;

неустойку за нарушение сроков возврата процентов по кредиту в размере ... % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на автомобиль ..., определив способ реализации - с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 114092 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью):

проценты за пользование кредитом N от ... в размере ... % годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту в размере 72908 рублей 21 копейка, начиная с ... и по день вступления решения суда в законную силу;

неустойку за нарушение сроков возврата кредита N от ... и уплаты процентов по нему в размере ...% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа, начиная с ... и по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9803 рубля 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Нуждин 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15.05.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15.06.2017 года.

Судья: А.В. Нуждин