63RS0039-01-2020-004357-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Ретиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лукина П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутерева Н.Н., 

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Ермолаева Е.А.,

при помощнике судьи Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-235/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 52 минут 17.07.2020, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно ранее знакомому ФИО2 в связи с тем, что испытывал неприязненное отношение к последнему, пришел в квартиру последнего, расположенную по адресу: 

<

адрес> Воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не заперта, а ФИО2 не догадывается о его преступных намерениях, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, прошел в квартиру, схватил ФИО2 за одежду и с силой потянул на себя, вынуждая выйти на лестничную площадку второго этажа. Продолжая действовать с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя не установленный следствием предмет, ФИО1, нанес им не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, после чего, удерживая за одежду, с силой потянул за собой, вынуждая спуститься на лестничную площадку первого этажа указанного выше дома. Находясь на первом этаже около входной двери в подъезд, ФИО1, продолжая действовать умышленно, с прямым умыслом, с силой, кулаками обеих рук, поочередно, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов по голове и лицу последнего, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и страдания, а также, согласно заключения эксперта № от 10.09.2020 года, повреждение: черепно-мозговую травму: перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа, эпидуральная гематома, ушиб головного мозга средней степени, рану на правой щеке, гематомы на лице, которая являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 Совершив указанные выше преступные действия, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а получивший телесные повреждения Потерпевший №1 был доставлен прибывшими врачами скорой медицинской помощи в ГБУЗ Самарской области «СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что год назад потерпевший занял у него 1500 рублей и не отдавал, он несколько раз к нему приезжал и просил вернуть долг, но ФИО2 просил об отсрочке. 17.07.2020 г. он пришел по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, зашел в квартиру Б-ных, попросил его выйти на лестницу поговорить, на что последний согласился. Когда они спустились на лестничную клетку 1 этажа, то он нанес потерпевшему два или больше ударов, точно не помнит, по голове ладонями, после его действий потерпевший упал, а он ушел, точно события уже не помнит, но, полностью доверяет показаниям потерпевшего, просит у него прощения, частично компенсировал потерпевшему причиненный вред и готов еще компенсировать, вину признает в полном объеме.

Кроме того, виновность ФИО1 в полном объеме в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО1, стал просить вернуть ему долг, и попросил выйти на лестничную клетку – поговорить. Он согласился, вышел. Они спустились на площадку 1 этажа. После этого ФИО1 нанес ему не более 10 ударов по голове и шее, от которых он упал и потерял сознание, в чувство его приводили жена и теща, затем они вызвали скорую и его отвезли в больницу им Пирогова. К подсудимому претензий не имеет, с ним помирился.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-45), согласно которых около двух лет назад, более точно указать не смог, его друг ФИО3 познакомил его со своим соседом - ФИО1 П.. В тот момент он хотел занять у ФИО3 денежные средства, но ФИО3 пояснил, что у него (ФИО3) в данный момент денежных средств нет, предложил занять денежные средства у ФИО1, таким образом он и познакомился с ФИО1. Он взял в долг у ФИО1 1500 рублей, потом отдал ему денежные средства. Каждый раз он встречался с ФИО1 лично. Примерно через два месяца он встретился с ФИО1, занял у последнего 1 000 рублей, потом встречался с ФИО1, когда возвращал денежные средства, то есть лично он был знаком с ФИО1, много раз видел при личных встречах. Примерно в январе 2020 года, более точную дату указать не смог, он встретился с ФИО1, занял у последнего 1500 рублей. После этого он уехал в г. Москву на заработки, отсутствовал около 4 месяцев. По приезду в г. Самару, он позвонил ФИО1, сообщил, что за последние два месяца работы в г. Москве с ним не рассчитались, попросил отсрочить отдачу долга, последний согласился. От П. не скрывался, а П. ему более и не звонил. 17.07.2020 года. он находился дома, кроме него дома находилась теща ФИО5 №2, жена, которая в данный момент в отпуске по уходу за ребенком. Примерно в 17.00 час., неожиданно для него дверь квартиры открылась, в квартиру вошел ФИО1, попросил выйти и поговорить. Он обул тапочки, шагнул на встречу П., в это время П. взял его за одетую на нем майку, потянул на лестницу, спуская на первый этаж. В тот момент, когда ФИО1, держа его за майку, спускал его по лестнице, ему показалось, что он (ФИО1) два раза каким-то предметом, каким не знает, не видел, ударил его в область груди электрическим разрядом. Он почувствовал разряды тока, ему показалось, что это был электрошокер. От разрядов тока, у него подкосились ноги, и когда он уже оказался на первом этаже общего коридора квартир, то присел на корточки. В тот момент в общем коридоре, в подъезде, от того, что была открыта входная уличная дверь было светло. В то время, когда он присел на корточки, ФИО1 начал наносить ему многочисленные удары по голове и лицу. Удары наносились кулаками обоих рук, поочередно – левой, правой рукой. Удары приходились по голове, в том числе по теменной области, щекам, носу, глазам. Сколько точно ударов нанес ему ФИО1 не указал, но не менее 10 ударов. Все это время, пока ФИО1 наносил удары, он сидел на корточках. Когда ФИО1 наносил удары он не стоял на ногах в полный рост, а сидел все время на корточках. От ударов он потерял сознание. После того, как она пришел в себя, теща сообщила, что видела, как его избивал мужчина, зашла в квартиру за табуреткой, но не успела. После избиения, на его лице и голове образовались гематомы, синяки под обоими глазами, на левой щеке была рана, на которую в последующем накладывали швы в лечебном учреждении. Его родственники вызвали скорую помощь, сотрудники которой доставили его в ГБУЗ 

<

адрес> СГКБ № им. Н.И. Пирогова. В больнице Пирогова он находился на стационарном лечении около двух недель. От врачей узнал, что кроме всего прочего, у него был сломан нос. Указанные им телесные повреждения нанес ему ФИО1, из-за того, что на протяжении длительного времени он не вернул ему (ФИО1), взятые в долг денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в части, указав, что не уверен, в том, что у ФИО1 был электрошокер. В остальной части показания полностью подтвердил.

Согласно оглашенных с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 64-66) следует, что в 

<

адрес> проживает совместно со своей семьей: матерью ФИО4, мужем ФИО2, малолетними детьми. 

<

адрес> двухэтажный, деревянно-каменный, их квартира на втором этаже дома. На второй этаж дома ведет деревянная лестница. На первом этаже, общая дверь металлическая, серого цвета. В общий коридор квартир, вход в дневное время свободный, на замок дверь закрывается на ночь. Во двор дома можно пройти с 

<

адрес>, либо 

<

адрес>, то есть войти во двор можно свободно. Так, 17.07.2020 г. примерно в 17.00 час., она находилась у себя дома. Дома были так же: мама, муж и дети. В указанное время она занималась с детьми. Вдруг, неожиданно открылась входная дверь в квартиру, она увидела в своей квартире ранее знакомого ей ФИО1. ФИО1 на повышенных тонах, потребовал, чтобы ее муж Потерпевший №1 вышел с ним из квартиры поговорить. Она сказала ФИО1, что Потерпевший №1 никуда не пойдет. ФИО1 начал выталкивать Потерпевший №1 из квартиры, последний сопротивлялся действиям ФИО1, делал попытки вернуться в квартиру. Однако, ФИО1 в результате вытолкал Потерпевший №1 в коридор, то есть на лестничную клетку, дверь квартиры закрылась. Свидетелем потасовки была и ее мать ФИО5 №2, которая вышла на шум. Когда ФИО1 и Потерпевший №1 оказались за пределами квартиры, то есть вышли в подъезд, через одну-две минуты, за ними в подъезд выбежала мама, а она не могла выйти, так как была с ребенком. Когда мать оказалась в подъезде, она громко крикнула, она слышала из квартиры: «Он сейчас его убьет». Через три минуты, примерно, мать забежала в квартиру, начала кричать, что Потерпевший №1 лежит на полу, около входной подъездной двери на первом этаже, весь в крови. Они вдвоем подбежали к Потерпевший №1, он был без сознания, все лицо Потерпевший №1 было в крови. Далее она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшая бригада врачей госпитализировала Потерпевший №1 в СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова. Ранее, она неоднократно встречалась с ФИО1 в своей квартире. ФИО1, свободно, без разрешения мог открыть дверь, войти в квартиру. Все его визиты всегда были связаны с тем, что ее муж мог занять у него (ФИО1) денежные средства, но затянуть с их возвратом. Суммы небольшие, от 500 рублей до 1500 рублей. 

Согласно оглашенных с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 47-49) следует, что совместно со своей дочерью, зятем и внуками проживает по адресу: 

<

адрес> двухэтажный, деревянно-каменный, их квартира на втором этаже дома. На второй этаж дома ведет деревянная лестница. На первом этаже, общая дверь металлическая, серого цвета. В общий коридор квартир, вход в дневное время свободный, на замок дверь закрывается на ночь. Во двор дома можно пройти с ул. Ленинской, либо ул. Братьев Коростелевых, то есть войти во двор можно свободно. Так, 17.07.2020 г. примерно в 17.00 час., она находилась у себя дома. Дома были так же: зять, дочь, внуки. Вдруг, неожиданно она услышала, что ее дочь громко говорит: «Он никуда не пойдет, разговаривайте здесь». В этот момент она вышла в коридор квартиры и увидела своего зятя, рядом с которым стояли двое ранее не знакомых мужчин, один из которых, как ей стало известно после опознания – ФИО1. Как только она вышла к зятю, ФИО1 начал выталкивать зятя из квартиры, зять руками стал упираться о стену, но в результате ФИО1 вытолкал зятя Потерпевший №1 в общий коридор, на лестничную площадку. ФИО1 толкал Потерпевший №1 руками, пытаясь вытащить Потерпевший №1 из квартиры. Потерпевший №1 физически слабее, его сопротивления не оказали помощь. Она выбежала за ними. Далее, она вернулась в квартиру, одела тапочки, через примерно минуту выбежала на лестничную клетку второго этажа, находясь еще в квартире, услышала хлопок, похожий на удар о стену. Когда она снова оказалась на лестничной клетке, то увидела ФИО1. ФИО1 стоял над Потерпевший №1, они находились внизу, на первом этаже, на лестничной клетке, около входной двери. Она увидела не менее трех ударов, ФИО1 кулаком нанес их по голове, лицу ФИО2. Она закричала, что вызовет полицию, далее побежала по лестнице, в этот момент ФИО1 выбежал из подъезда. Когда она подбежала к ФИО2, последний был без сознания, лежал на полу. Далее, она привела Потерпевший №1 в сознание, практически сразу же спустилась дочь, они вместе увели домой Потерпевший №1. Потерпевший №1 тут же сказал, как только очнулся, что его избил «П.». После избиения, на лице и голове зятя видела гематомы, синяки под обоими глазами, на левой щеке была рана.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- сообщением из СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова от 17.07.2020, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 Управления МВД России по г.Самаре за № в соответствии с которым 17 июля 2020 года, в 19 часов 52 минуты, в СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова бригадой скорой помощи был доставлен ФИО2, с диагнозом: ЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб лица (т. 1 л.д. 6);

- справкой из СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова от 23.07.2020 г. в соответствии с которой Потерпевший №1 с 17.07.2020 г. находился на излечении в СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, в 5 нейрохирургическом отделении, с диагнозом: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, переломы лицевого скелета, ушибленная рана лица, ушиб шейного отдела позвоночника. (т. 1 л.д. 18);

- заявлением Потерпевший №1, в соответствии с которым, последний просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений со стороны его знакомого по имени Паша ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час., по его месту жительства. (т.1, л.д.9)4

-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020, в соответствии с которым, осмотрен подъезд 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. (т.1, л.д. 67-68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлено повреждение: черепно-мозговая травма: перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа, эпидуральная гематома, ушиб головного мозга средней степени, рана на правой щеке, гематомы на лице, что подтверждается данными компьютерной томографии, клиническими данными, которая являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 Черепно-мозговая травма образовалась в результате ударных действий твердого тупого предмета (предметов), на что указывает характер травмы. Местом приложения травмирующей силы являлись волосистая часть головы справа (теменно-височная область) и лицо (область носа, верхнечелюстных пазух, правая щека), что подтверждается локализацией переломов и раны. В момент причинения повреждений травмирующий предмет действовал в направлениях спереди назад и справа налево. Давность образования черепно-мозговой травмы ориентировочно не превышает 1 суток, до момента госпитализации. Локализация переломов и раны, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, на различных частях и поверхностях головы, позволяют исключить возможность образования черепно-мозговой травмы в результате однократного падения. (т. 1 л.д. 161-166); 

- протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого свидетель ФИО5 №2, опознала мужчину в лице ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес> по ул. ленинской в 

<

адрес>, нанес телесные повреждения – удары кулаками по голове, лицу – ее зятю Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-53.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета СГКБ № им. Н.И. Пирогова, 

<

адрес> изъяты: заверенная световая копия медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, три диска.( т.1, л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2020, в соответствии с которым, 16.09.2020, в помещении служебного кабинета № 621 ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: 

<

...> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: заверенная световая копия медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, три диска; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.1, л.д. 179-181, 182);.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена и доказана, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 17.07.2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находился на лестничной площадке 1 этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно кулаками рук нанес не менее десяти ударов в область головы и лица Потерпевший №1, после которых Потерпевший №1 упал, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью, а сам ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Квалифицируя содеянное ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, суд исходит из характера взаимоотношений, предшествующих совершению преступления – конфликтная ситуация, возникшая между ФИО1 и ФИО2 по вопросу возвращения долга, из способа причинения подсудимым вреда здоровью потерпевшему, механизма и локализации повреждения – нанесение подсудимым ударов кулаками рук, в место расположения жизненно – важных органов потерпевшего – в область головы, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью – черепно-мозговая травма, с переломом костей свода черепа и лицевого отдела. 

Совокупность указанных обстоятельств совершенного преступления, а именно локализация, характер и способ нанесения повреждений свидетельствует о том, что повреждения ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 причинены умышленно, и между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь. 

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их достоверными, не доверять показаниям потерпевшего, у суда оснований не имеется, и причин к оговору подсудимого потерпевшим также не установлено, показания потерпевшего об обстоятельствах произошедшего являются логичными, последовательными, кроме того, согласуются с письменными доказательствами по делу – заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, характере и локализации у Потерпевший №1 повреждений - в виде черепно-мозговой травмы, что причинило тяжкий вред его здоровью. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе предварительного следствия, показавшей, что они видела как ФИО1 силой вытащил из квартиры Потерпевший №1, с показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе предварительного следствия, показавшей, что когда она вышла из квартиры и увидела как ФИО1, наносит удары по голове Потерпевший №1, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда отсутствуют основания усомниться в достоверности сообщенных потерпевшим и указанными свидетелями сведений, которые согласуются так же и с заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме получения потерпевшим телесных повреждений. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый, нанося потерпевшему не менее десяти ударов кулаками в область головы, то есть в место расположения жизненно – важных органов, не мог не предвидеть, что своими действиями может причинить именно тяжкий вред его здоровью и сознательно допускал причинение именно такого вреда, при этом, исходя из локализации, характера и способа нанесения повреждений устанавливается факт того, что причинялись они потерпевшему умышленно, с приложением значительной физической силы. 

На данное обстоятельство указывают установленные заключением эксперта № от 10.09.2020 г. повреждения: черепно-мозговая травма. Повреждение образовалось от ударных воздействий твердого тупого предмета, локализация повреждения отображает место приложения травмирующей силы. 

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого по какой-либо другой статье закона. 

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства суд относит к смягчающим в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При вынесении приговора суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который со слов заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально, но трудоустроен.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует квитанция. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к тяжким преступлениям, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - заверенная копия медицинской карты стационарного больного ФИО2 из СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, 3 диска - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Н. Ретина 

Копия верна.

Судья: