дело №2-690/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к индивидуальному предпринимателю ***1 об установлении факта заключения трудового договора и наличия трудовых правоотношений с *** по ***, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 61500 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ***2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с *** он был официально трудоустроен на работу слесарем водоснабжения в «ЖКХ» индивидуального предпринимателя ***1. В его обязанности входило осуществление бесперебойного водоснабжения жилого сектора *** (водопроводные уличные колонки, гидранты, водоснабжение квартир в многоквартирных домах). Его заработная плата составляла 6500 рублей в месяц. График работы ненормированный, без выходных, так как работа непрерывного действия. С сентября 2015 года срок действия трудового договора с ***1 истек, однако он продолжал выходить на работу и исполнять свои обязанности по обеспечению водоснабжения ***. За период работы слесарем у ИП ***1 он получал на руки заработную плату два раза- *** выплачено 8000 рублей и в ноябре 2014 года- 6500 рублей. В марте 2015 года ему было выплачено 2000 рублей. Итого он получил 16500 рублей. С момента фактического допуска к работе заработная плата выплачена лишь за 2 месяца, и задолженность работодателя ***1 по заработной плате составила 61500 рублей (6500 руб. х 12 мес. -16500 руб.), которая подлежит взысканию с последнего.

Истец просит установить факт заключения трудового договора, а также наличия трудовых отношений между ним, ***2, и индивидуальным предпринимателем ***1 с *** по ***; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку ***2 о приеме на работу с *** и запись о расторжении трудового договора с *** в связи с истечением его срока; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 61500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 6000 руб.

В судебные заседания истец ***2 дважды не явился по неизвестной суду причине: *** в 09 час.30 мин. и в настоящее судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, повестка о явке в суд направлялась истцу заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд с отметкой: «истек срок хранения», а также посредством СМС-извещения.

Ответчик ИП ***1 считает возможным оставить исковое заявление ***2 без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ***2 к индивидуальному предпринимателю ***1 об установлении факта заключения трудового договора и наличия трудовых правоотношений с *** по ***, внесении записей в трудовую книжку ***2 о приеме на работу с *** и запись о расторжении трудового договора с *** в связи с истечением его срока, взыскании задолженности по заработной плате в размере 61500 руб.- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с иском к ответчику в общем порядке.

Судья- В.А.Ёлкина