Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 22 мая 2019 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полканова Ю.В., 

с участием защитника Зубарева И.Ю., 

рассмотрев материалы № 12-194/2019 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» 

<

ФИО>5 от 01 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту получения телесных повреждений водителем ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» 

<

ФИО>5 от 01 марта 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ по факту получения телесных повреждений водителем ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 августа 2018 гоа с участием транспортного средства «ПАЗ 32054-07», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя 

<

ФИО>4, и транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1

ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что должностным лицом при вынесении постановления нарушено его право на защиту. Вывод должностного лица о нарушении им требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ является произвольным и противоречит собранным по делу доказательствам и Правилам дорожного движения РФ, регламентирующим порядок проезда транспортных средств в данной дорожной ситуации. Заявитель ссылается на выводы эксперта ООО «Оценщик» о том, что водителем транспортного средства «ПАЗ 32054-07», государственный регистрационный знак 

<

***> 

<

ФИО>4 нарушены требования п. 8.4, 8.6 Правил дорожного движения РФ, а его (ФИО1) действия соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ. По мнению заявителя, действия водителя 

<

ФИО>4, нарушившего требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием. Заявитель не согласен с выводом должностного лица о нарушении им (ФИО1) требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, считает, что при рассмотрении дела не были всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, а значит неверно установлено лицо, нарушившее Правила дорожного движения РФ. Вместе с тем, ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. На основании изложенного, просит постановление должностного лица отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседании не просил. В связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. 

В судебном заседании защитник Зубарев И.Ю., действующий в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, дополнительно пояснил, что согласно постановлению Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 имеется указание на то, что постановление о прекращении производство по делу не может содержать выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, поскольку это выходит за рамки рассмотрения, однако должностное лицо вопреки данным требованиям в постановлении допустило такое суждение. Кроме того, постановление должностным лицом вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что выразилось в том, что никто из участников производства по делу об административном правонарушении не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем они были лишены возможности реализовать свои права.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля второй участник дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>6 пояснил, что 10 августа 2018 г. в дневное время он в качестве водителя управлял транспортным средством «ПАЗ 32054-07», государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по ул. Рабочая в районе Маратовского кольца, выехал на кольцо, двигался по левой полосе. Автомашина «Хонда Фит» двигалась с ул. Сурнова, на перекрестке она допустила столкновение с передним колесом его транспортного средства. После дорожно-транспортного происшествия он остановился, были вызваны аварийные комиссары.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Заслушав защитника Зубарева И.Ю., действующего в интересах ФИО1, свидетеля 

<

ФИО>4, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из представленных материалов, 11 августа 2018 г. в 15:24 часов в районе дома № 2/13 по ул. Баррикад в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ПАЗ 32054-07», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя 

<

ФИО>4, и транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, в связи с чем 11 августа 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

01 марта 2019 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» 

<

ФИО>5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность должностных лиц и суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Изучение материалов дела показало, что должностным лицом при производстве по делу эти требования закона не выполнены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений водителем ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 августа 2018 года с участием водителей 

<

ФИО>4 и ФИО1, согласно материалам дела, состоялось 01 марта 2019 года.

Защитник Зубарев И.Ю. в судебном заседании пояснил, что участники производства по делу об административном правонарушении не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Данный довод материалами дела не опровергнут, поскольку уведомления или смс-извещения о времени рассмотрения дела 01 марта 2019 года, адресованные ФИО1 и 

<

ФИО>4, в материалах дела отсутствуют.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» 

<

ФИО>5, рассматривая 01 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и 

<

ФИО>4 при отсутствии сведений об их надлежащем извещении, нарушил их право на справедливое разбирательство по делу, возбужденному по факту причинения телесных повреждений одному из водителей в результате дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являлись.

Из чего следует, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 29.7 КоАП РФ, должностным лицом нарушен. 

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение их права на защиту и не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» 

<

ФИО>5 от 01 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту получения телесных повреждений водителем ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит отмене в связи с существенным нарушением при производстве по делу процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что принятое должностным лицом решение подлежит отмене, остальные доводы жалобы заявителя судьей не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» 

<

ФИО>5 от 01 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту получения телесных повреждений водителем ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителей 

<

ФИО>4 и ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Ю.В. Полканова