Дело № 1-26/2021 года

УИД 39RS0009-01-2021-000142-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И, 

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Спеховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающей, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.5 ст. 74 УК РФ; ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь с разрешения Свидетель №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одной из комнат указанного дома, увидев через 

приоткрытую дверцу на полке шкафа деньги в полиэтиленовом пакете, решила совершить их 

<

данные изъяты> хищение для извлечения материальной выгоды и личного обогащения. Непосредственно после этого. ФИО1. реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом и обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошла к шкафу, где встала у открытой створки шкафа, заслонив собой обзор, таким образом, чтобы присутствующая в комнате Потерпевший №1 не увидела её преступных действий. После чего, продолжая свои преступные действия. ФИО1, убедившись, что находящаяся в комнате Потерпевший №1 не осознаёт преступный характер её действий и они являются 

<

данные изъяты>, в период примерно с 12.00 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ с полки шкафа, расположенного в комнате дома 

<

адрес> путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, причинив тем самым Потерпевший №1, с учётом её материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После совершения хищения ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Спехова Т.Ю. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 130), выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд проверил и убедился в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, относящегося к категории средней тяжести, сведения о её личности, которая по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в её действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее 

строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием к применению ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого вида наказания, а также применению ч 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

При определении наказания подсудимой, суд так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимой, а также мнение потерпевшей, которая в письменном заявлении просила строго не наказывать ФИО1, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего 

контроль за поведением условно осужденного (Уголовно–исполнительной инспекции по 

<

адрес>), являться в указанную инспекцию по вызову.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

Судья .

.

.

.

.

.

.

.

.

.