Дело № 2-517/2025

61RS0001-01-2024-007105-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к фио о взыскании задолженности по уплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по уплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что согласно выписке ЕГРН № от ... собственником земельного участка расположенного по адресу: ... является фио. Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета. За весь период владения нежилым помещением фио, производил оплаты за электроэнергию на основании полученных квитанция по передаваемым показаниям по тарифу, установленному для категории потребителей «население». Истцом, в пределах своей компетенции (регламент работ с потребителями, использующим электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды и производящих оплату по тарифу «население», в связи с ежемесячным потреблением электроэнергии в домовладении свыше 3 000 кВТ*Ч), проведено обследование объекта по адресу: ..., в ходе которого зафиксировано потребление электроэнергии коммерческого объекта - станция технического обслуживание, автомойка, о чем оставлен акт № от ..., № от ... (акт и фото прилагается). Таким образом, в спорный период, с февраля 2024 по июнь 2024 года ответчик фактически использовал помещение для коммерческой деятельности, однако, оплачивал электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».В ходе обследования также установлено, что по указанному адресу осуществляется коммерческая деятельность, в связи с чем, истец обязан применить тариф, используемый для данного рода деятельности.Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения». Общество рассчитало стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от ... № «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Задолженность, возникшая в виду разницы тарифа за период с февраля 2024 по июнь 2024 составляет 186 169 руб. 22 коп. 

... вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.№ 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период с 19.03.2024 по 22.07.2024 ответчику была начислена сумма пени в размере 17 003 руб. 72 коп.В адрес ответчика направлена претензия №13222-26/2602 от 21.06.2024, о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ИП фио АгасиМисакович в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 186 169 руб. 22 коп. за период февраль 2024 по июнь 2024.Взыскать ИП фио АгасиМисакович в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в размере 107 596 руб. 77 коп. в период с ... по ..., а также пени исчисленные на дату вынесения решения.Взыскать с ИП фио АгасиМисакович в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени, начисленные на сумму 186 169 руб. 22 коп. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37Федерального закона от ... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочкиначиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплатызадолженности.Взыскать с ИП фио АгасиМисакович в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 063 руб., а также судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 104 руб.

Представитель ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону» фио в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии(п.2 ст.539 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что фио является собственником земельного участка с КН 61:44:0010835:14 и жилого дома с КН 61:44:0010835:177, расположенных по адресу: ....

Также ответчик является собственником земельного участка с КН 61:44:0010835:12 и расположенных на нем нежилых помещений с КН 61:44:0010835:174 и КН 61:44:0019835:175, расположенных по адресу .... Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Настоящие требования истца основаны на том, что ... инспектором ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» фио при проверке лицевого счета 

<

***> по адресу: ..., было установлено, что к прибору учета № подключены нежилые помещения, расположенные по адресу ..., о чем инспектором составлен соответствующий акт №.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, а также письменной позиции с учетом осуществления фио коммерческой деятельности в жилом помещении, ответчик был отнесен к категории потребителей, которые используют электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а потому произведено начисление платы по нерегулируемым ценам за потребленную электрическую энергию в отношении жилого дома по адресу: ..., в размере взыскиваемой задолженности.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.23.1 Федерального закона от ... №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям пользователей. Иным категориям пользователей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. 

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п.2 ст.21 Федерального закона от ... №35-ФЗ).

В силу п.27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию по розничным ценам (потребительском) рынке, утвержденных ФСТ России №-э/2 от ... к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергию (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В Приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением правительства РФ от ... № определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемые для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно позиции истца, поскольку физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом помещении не включены ни в одну из вышеуказанных категорий потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам) тарифам, а осуществление фио коммерческой деятельности в жилом помещении, по мнению истца, нашло свое подтверждение, следовательно, он обоснованно отнесен к категории потребителей, использующих электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а потому исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению платы по нерегулируемым ценам за потребленную электрическую энергию в отношении жилого дома по адресу: ..., являются законными.

Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ... между АО «Донэнерго» и фио заключен договор №/РГЭС/СРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома (литер В), жилого дома (литер Ж), летней кухни (литер Л) КН 61:44:0010835:177, расположенных по адресу: ....

... составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №/РГЭС/СРЭС: сведения о точке поставки: ..., характеристика помещения: жилое, заводской номер ПУ №.

По указанному адресу открыт лицевой счет 

<

***>, с августа 2024 года – 612602113691, прибор учета №. Ответчиком надлежащим образом производится оплата услуг, что подтверждается квитанциями за период июнь 2023 года по январь 2024 года. Более того, согласно счету на оплату за февраль 2024 года у ответчика имеется переплата, что представителем истца не отрицалось и не оспаривалось в судебном заседании(т.1 л.д116-131). 

В судебном заседании также установлено, что АО «Донэнерго» составлен Акт об осуществлении технологического присоединения №/в/РГЭС/СРЭС по адресу: ..., КН 61:44:0010835:12(т.3 л.д.218). Объектом подключения является гараж.

По адресу ... был открыт лицевой счет №. Данный лицевой счет закрыт и открыт договор №. Договор распространяет свое действие с ... года(потребителем не подписан).

Расчеты по договору энергоснабжения № фио производятся согласно показаний прибора учета №.

Согласно пояснениям представителя истца нежилое помещение по адресу: ... используется ответчиком в качестве автосервиса и автомойки. С августа 2023 года по апрель 2024 года по данному ПУ предоставляются нулевые расходы (электропотребление отсутствует). В январе 2024 года выявлено переключение автосервиса по ФИО2, 33 на прибор учета №, что отражено в акте № от ..., лицевой счет №, ФИО2, 31. 

Как следует из акта № от ... инспектором фио проведена проверка лицевого счета 

<

***> по адресу: ФИО2, 31, ПУ №, в результате которого инспектор пришел в выводу, что к данному ИПУ подключены нежилые помещения, расположенные по адресу ФИО2, 33(т.1 л.д.14).

Между тем как следует из Акта обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителей № от ... указанный акт составлен инспектором в одностороннем порядке. Собственник - ответчик по делу фио о проведении проверки не извещался, для составления акта не приглашался.

Утверждение представителя истца о том, что в спорный период по адресу: ..., ФИО2, 33, ответчиком осуществлялась коммерческая деятельность, подлежит отклонению, поскольку доказательств указанных обстоятельств не представлено.

Напротив, определением Арбитражного суда ... от ... настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции именно по той причине, что истцом в нарушение ст.65 АПК РФ допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих осуществление коммерческой деятельности ответчиком в спорный период не представлено.

Указанное определение Арбитражного суда РО от ... сторонами спора не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ответчик, как при рассмотрении дела в Арбитражном суде ..., так и в настоящем судебном заседании факт осуществления предпринимательской деятельности на спорном объекте отрицает, указывает, что ранее, а также в заявленном периоде финансовая деятельность им по оспариваемому адресу не ведется, что полностью согласуется с доводами истца о предоставлении ответчиком в спорном периоде нулевых расходов (электропотребление отсутствует) по адресу ..., ФИО2, 33.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве ИП по адресу: ..., пер. Тбилисский, ....

Судом также установлено, что в период рассмотрения дела сторонами неоднократно производилось обследование приборов учета.

Так, согласно акту № проверки работы приборов учета от ... по адресу: ..., ПУ №, прибор учета учитывает потребление жилого дома, расположенного в глубине участка(т.2 л.д.39-40).

Согласно акту № от ... проверки работы приборов учета от ... по адресу ..., ПУ № учитывает потребление нежилого помещения (гараж)(т.2 л.д.41-42).

Согласно акту № от ... проверки работы приборов учета по адресу ..., ПУ № учитывает потребление жилого дома, расположенного на фасаде участка(т.2 л.д.43-44). 

Как следует из акта осмотра спорного объекта от ... (т.2 л.д.25) на момент проведения проверки коммерческая деятельность не проводилась, что также подтверждается фотоматериалом(т.2 л.д.26-38).

В то же время актом обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителя № от ... по адресу: ... установлено, что от счетчика № отходит кабель СИП 4*16, питающий автосервис «СТО», далее от автосервиса запитана автомойка(т.2 л.д.48).

Доводы представителя истца о том, что в спорный период показания по ПУ № нулевые, а по ПУ № завышенные(т.3 л.д.172), что свидетельствует о переподключении, подлежат отклонению, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о переподключении нежилых помещений по адресу ... к ПУ №.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недоказанность истцом своих требований является основанием к отказу в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом переподключения ответчиком нежилых помещений по адресу ... к ПУ № по адресу ..., а равно как недоказанности осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по адресу ... в спорный период, и как следствие наличия у него задолженности в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраль 2024 года по июнь 2024 года в размере 186169,22 руб. удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от ... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии за период с ... по ... ответчику была начислена пеня в размере 107596,77 руб. 

Поскольку требование о взыскании пени является производным от требования о взыскании основной задолженности, в удовлетворении которого судом отказано, требования о взыскании пени также подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, с учетом положений ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>) к фио АгасиМисаковичу (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 года.