ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Костюка Е.А., предъявившего удостоверение № 606 и ордер № 19/22 319 от 09.10.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2020 63RS0038-01-2019-004554-65 по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, 

холост, работающего стропальщиком, военнообязанного, 

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:

<

адрес>,

на даты совершения преступлений не судимого,

осужденного: приговором Кировского районного суда

г.Самары от 27.01.2020г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ 

условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.07.2019 примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов 119, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, взял в руки со стеллажа товар, а именно: шоколад Альпенгольд миндаль/сол.карамель код товара 3386232 в количестве 18 штук стоимостью 33 рубля 22 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 597 рублей 96 копеек без учета НДС, шоколад Альпенгольд с фундуком код товара 3383916 в количестве 56 штук стоимостью 25 рублей 87 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1448 рублей 72 копейки без учета НДС, шоколад Альпенгольд Орео код товара 3499535 в количестве 49 штук стоимостью 25 рублей 82 копейки, общей стоимостью 1265 рублей 18 копеек, шоколад milka bubles код товара 3606533 в количестве 40 штук, стоимостью 35 рублей 53 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1421 рубль 20 копеек без учета НДС, а всего общей стоимостью 4733 рубля 06 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и положил данный товар в покупательскую корзину, находящуюся при нем, и направился к выходу из магазина, удерживая при себе вышеуказанные товары, где на выходе из магазина ООО «Агроторг» был замечен сотрудниками ООО «Агроторг». Однако, ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, в том числе, для сотрудников магазина «Пятёрочка» и носят открытый характер, не желая прекращать свои преступные действия, открыто, удерживая при себе похищенное, не реагируя на неоднократные законные требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным товаром по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 06 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.05.2019, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара Кировский район Конный проезд 8, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, поочередно взял в руки товар, а именно: шоколад Милка шок.мол.сод.как-пр.40% с малиной 85 гр. код товара 3655280 в количестве 21 штуки, стоимостью 43 рубля 80 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 919 рублей 80 копеек без учета НДС, шоколад милка орео мол.вк.ван/печ 300 гр. код товара 3680750 в количестве 21 штуки, стоимостью 44 рубля 36 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 931 рубль 56 копеек, шоколад милка шок.мол.сод.как-пр.40% с миндалем код товара 3655281 в количестве 21 штуки, стоимостью 42 рубля 07 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 883 рубля 47 копеек, а всего общей стоимостью 2734 рубля 83 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и сложил его в покупательскую корзинку, находящуюся при нем, тем самым незаконно завладев похищенным.Псле чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными намерениями, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки, без учета НДС. 

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.05.2019 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район ул. Товарная д. 15, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, поочередно взял в руки товар, а именно: шоколад Альпенгольд 85 гр. темный 85 гр. в количестве 21 штуки, стоимостью 25 рублей 99 копеек без учета НДС, общей стоимостью 545 рублей 79 копеек без учета НДС, шоколад Альпенгольд шок.бел. с минд/кокос.стружк 90 гр. код товара 3374841 в количестве 21 штуки, стоимостью 25 рублей 91 копейка без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 544 рубля 11 копеек без учета НДС, шоколад альпенгольд мол.чер/йог 90 гр. код товара 2053938 в количестве 21 штуки, стоимостью 24 рубля 39 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 512 рублей 19 копеек без учета НДС, шоколад Альпенгольд темный с фундуком 85 гр. код товара 3641630 в количестве 18 штук, стоимостью 25 рублей 57 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 460 рублей 26 копеек без учета НДС, шоколад Альпенгольд молоч. с фундук/изюм 90 гр. код товара 3383917 в количестве 21 штуки, стоимостью 25 рублей 88 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 543 рубля 88 копеек без учета НДС, а всего общей стоимостью 2605 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и сложил его в покупательскую корзинку, находящуюся при нем, тем самым незаконно завладев похищенным.После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными намерениями, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 83 копейки, без учета НДС. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии дознания 30.07.2019г. ФИО2 давал следующие показания: 09.05.2019, примерно в 13 часов 30 минут он ехал совместно со своим знакомым ФИО3 в машине последнего марки «Фольцваген поло» г/н 

<

***> регион, попросил ФИО3 остановится около магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> для чего, именно, он ему не сказал. Примерно в 13 часов 40 минут они подъехали к вышеуказанному магазину. ФИО3 остановил машину около магазина и он (ФИО2) вышел из автомобиля, при этом сказал ФИО3, чтобы он его дождался, и пошел в магазин. Зайдя в магазин, он взял корзинку и пошел к стеллажу с шоколадом, увидел на нем шоколад «милка», после этого он поставил рядом с собой корзинку, и взял сначала в руки две коробки с шоколадом, и убрал их в правую руку, потом он взял еще одну коробку с шоколадом и придерживал её правой рукой, после того, как я взял три коробки с шоколадом, я убрал их в корзинку и направился в сторону выхода. Когда он шел к выходу из магазина, то решил воспользоваться тем, что за ним никто не наблюдает, отсутствуют сотрудники магазина рядом. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с корзинкой в которой находились три коробки с шоколада. Подойдя к автоматическим дверям магазина, он дождался, когда они откроются и быстрым шагом вышел из магазина. Около магазина, его ждал ФИО3 на вышеуказанном автомобиле, он сразу сел к нему в машину и сказал: « поехали». ФИО3 о своих преступных действиях он в известность не ставил. По дороге он выбросил корзинку, где именно, не помнит. Потом он попросил ФИО3 довезти его до третьей овощной базы, адрес назвать не может. Приехав на овощную базу, он вышел из машины с похищенным товаром, а ФИО3 уехал по своим делам. На овощной базе он подошел к мужчине азиатской внешности, описать его не сможет, и продал похищенный товар, за сколько он уже не помнит. Денежные средства, он потратил на свои личные нужды. 10.07.2019г. он добровольно явился к участковому полиции и сознался в данном преступлении. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кража, т.е. тайное хищение, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.167-169). 

Будучи допрошенным на стадии дознания 30.07.2019г. ФИО2 дал следующие показания: Вину в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, признает в полном объеме. 12.05.2019 г., примерно в 19 часов 50 минут он, двигаясь на общественном транспорте, доехал до остановки «Магазин» в поселке Зубчаниновка, и пешком отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Примерно в 20 часов 00 минут он зашел в вышеуказанный магазин для того, чтобы купить шоколада и взял потребительскую корзинку. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу с шоколадом, поставил рядом с собой корзинку, и начал складывать в нее коробки с шоколадом марки «ФИО10»: пять коробок с шоколадом. Когда он сложил в корзинку шоколад, то направился к кассе, но не дойдя до кассы обнаружил, что денежных средств у него нет, возможно, он их потерял по дороге в магазин. Тогда у него возник умысел на хищение товара, находящегося у него в корзинке, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и рядом нет сотрудников магазина, держа в руках корзинку с не оплаченным товаром, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив товар. Когда он вышел из магазина, то пешком направился домой, а корзинку выкинул по дороге, где именно, уже не помнит. После того, как он пришел домой, то решил поехать на овощную базу, на общественном транспорте он приехал на овощную базу, улицу не помнит, с похищенным товаром, где он подошел к мужчине азиатской внешности, описать его не сможет, и продал похищенный товар, за сколько он уже не помнит. Денежные средства, он потратил на свои личные нужды. 16.07.2019г. он добровольно явился к участковому полиции и сознался в данном преступлении (т.1 л.д.230-232).

При допросе в качестве подозреваемого на стадии дознания 30.07.2019г. (т.1 л.д.97-100) ФИО2 вину в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, показал, что 08.07.2019 г. примерно в 11 часов 30 минут возле своего дома он встретился со своим знакомым ФИО3 и попросил последнего отвезти его на машине, принадлежащей ФИО3, марки «Фольцваген поло» г/н 

<

***> регион, к своей знакомой, проживающей в поселке Зубчаниновка, на что ФИО3 согласился. Они сели с ним в автомобиль и поехали, по дороге он попросил ФИО3 остановится около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> для того, чтобы купить конфет своей знакомой. Когда он остановился около магазина, он попросил ФИО3 подождать его, когда он выйдет из магазина. Около входа в магазин увидел корзинку красного цвета, решил её взять сразу с собой. Примерно в 12 часов 15 минут он зашел в вышеуказанный магазин с корзинкой и подошел к стеллажам с шоколадной продукцией. В этот момент у него возник умысел на кражу шоколада. Он подошел поближе к стеллажу с шоколадом, поставил на пол рядом с собой корзинку, после этого начал складывать коробки с шоколадом к себе в корзинку, сложил четыре коробки с шоколадом и поднял корзинку с пола. Когда он поднял с пола корзинку с товаром, находящимся в ней, то быстрым шагом направился к выходу, для того, чтобы пройти мимо кассы и не оплачивать товар. Когда он шел к выходу, то услышал, что кричит сотрудница магазина, а именно: «Молодой человек», он не обратил на это внимания, после чего она еще раз крикнула, и он понял, что это кричат ему, после чего, он дождался, когда откроются автоматические двери и выбежал из магазина. Когда он вышел из магазина, то сразу сел в машину к ФИО3, который его ждал, и сказал ему: «Поехали». После чего они сразу поехали к его знакомой. По приезду к ней, они совместно с ФИО3 вышли из машины, пообщались с его знакомой и уехали. По пути он сказал ФИО3, чтобы он проехал на третью овощную базу, точную улицу сказать не может, и высадил его там. Приехав на овощную базу, он вышел из машины, а ФИО3 уехал по своим делам, на овощной базе, он подошел к неизвестному ему мужчине азиатской внешности 25-30 лет, среднего роста, который был одет в темную одежду, и продал ему похищенный товар за 2000 рублей. Денежными средствами, он распорядился на свои личные нужды. 10.07.2019 г. он добровольно явился в отдел полиции и сознался в данном преступлении. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, и поддержавшего свои показания, данные в ходе дознания, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> в должности территориального менеджера по безопасности с 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазинов ООО «Агроторг», организация работы сотрудников магазина «Пятерочка», обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина «Пятерочка». В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация продуктов питания. Весь товар, реализуемый в магазинах «Пятерочка», поступает на продажу со склада согласно товарно-транспортных накладных. 08.07.2019г. в дневное время ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО4, которая сообщила ему о том, что 08.07.2019г. примерно в 12 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка», расположенному по вышеуказанному адресу было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: шоколад альпин гольд миндаль/сол.карамель 18 шт., цена без НДС 597,96руб, шоколад альпингольд с фундуком 56 шт., цена без НДС 1448,78 руб., шоколад альпен голд орео 49 шт., цена без НДС 126,18 руб., шоколад милка бабл, цена без НДС 1421,2 руб., а всего общей стоимостью 4733 рубля 06 копейки без учета НДС. ФИО4 пояснила, что хищение совершил неизвестный молодой человек; происходящее видела уборщица магазина ФИО5, которая кричала ему, требуя остановиться, но молодой человек выбежал из магазина. В ходе совершенного 08.07.2019г. преступления ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4733 руб. 06 коп. без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является незначительным; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного следствия, и поддержавшей свои показания, данные в ходе дознания, о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенногоу по адресу: 

<

...>. 08.07.2019 года у нее был выходной. 09.07.2019 года ей продавец-кассир ФИО6 сообщила, что 08.07.2019 года в дневное время неизвестный молодой человек совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шоколад ФИО10 миндаль/сол.карамель 18 шт., сумма без НДС 597,96 рублей, шоколад ФИО10 с фундуком 56 шт., сумма без НДС 1448,72 рубля, шоколад ФИО10 орео 49 шт., сумма без НДС 1265,18 рублей, шоколад Милка баблс 40 шт., сумма без НДС 1421,02 рублей, а всего общей стоимостью 4733 руб., 06 коп. без учета НДС. Со слов ФИО6 ей стало известно, что уборщица ФИО5, находясь в помещении торгового зала, увидела молодого человека, который держит в руках потребительскую корзину с товаром и быстрым шагом направляется к выходу мимо кассовой зоны, на что ФИО5 стала громко ему кричать, чтобы он остановился, но на крики он не реагировал, только ускорил шаг, выбежал из магазина, сел в припаркованный автомобиль синего цвета, марки «Фольцваген» г/н 

<

***> регион. Преступлением магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 4733 руб. 06 коп. без учета НДС. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и составили протокол осмотра места происшествия; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею 19.07.2019г. в ходе дознания, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ судом с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> примерно 1 год и 2 месяца. 08.07.2019 года в 12 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина и услышала крики уборщицы ФИО5. Она (свидетель) побежала на крики, где увидела, что неизвестный ей молодой человек, в последующем от сотрудников полиции она узнала, что это был ФИО2, на вид 25-30 лет, среднего роста и среднего телосложения, в футболке черного цвета, в шортах темного цвета, в кроссовках черного цвета, волосы русого цвета, держит в руках потребительскую корзину красного цвета, в которой находится товар. Данный молодой человек быстрым шагом направляется к выходу, проходя мимо кассовой зоны, ФИО5 громко ему кричала, чтобы он остановился, но на крики он не реагировал, только ускорил шаг. После чего он выбежал из помещения магазина с потребительской корзиной в руках и находящимся в ней не оплаченным товаром, сел в припаркованный автомобиль марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Хочет также пояснить, что ФИО5, кричала громко и ФИО2 слышал данные крики, но никак не реагировал. О факте хищения товара было сообщено директору магазина ФИО4 Данным преступлением магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 4733 руб.,. 06 коп. без учета НДС. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и составили протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.55-57); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею 22.07.2019г. в ходе дознания, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ судом с согласия участников процесса, согласно которым она работает в клининговой компании «Блеск-сервис», в должности уборщицы помещений, в ее обязанности входит: влажная уборка полов и стеллажей, в помещении торгового зала, магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. 08.07.2019 года, примерно в 12 часов 15 минут, она находилась на своем рабочем месте, а именно, в торговом зале магазина в проходе около молочной продукции, когда заметила в секции, где расположены стеллажи с шоколадной продукцией, молодого человека, ранее ей неизвестного, в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что им оказался ФИО2, на вид, примерно 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в футболку черного цвета, в шорты темного цвета, в кроссовках черного цвета, волосы русого цвета. Данный молодой человек стоял напротив стеллажа с шоколадом, рядом с ним на полу стояла потребительская корзина, он складывал в данную корзину шоколад, сколько упаковок и какой именно шоколад она не видела, он привлек её внимание тем, что складывал в корзину большое количество шоколада. После того как он сложил товар, он поднял корзинку с пола и быстрым шагом прошел мимо нее в сторону выхода, а не в сторону кассовой зоны, она поняла, что он не собирается оплачивать товар. Она крикнула ему: «Молодой человек», на, что он никак не отреагировал и даже не обернулся, однако, ускорил шаг, на что она еще раз и еще громче ему крикнула, чтобы он остановился, однако, он начал бежать и никак не реагировал. На ее крики выбежала продавец-кассир ФИО6, она находилась от нее на расстоянии, примерно 7-8 метрах. Но ФИО2, никак не реагировал и выбежал из магазина, с потребительской корзиной, не оплачивая товар. Хочет дополнить, что из помещения магазина она не выходила. Со слов ФИО6, ей стало известно, что данный молодой человек, выбежав из магазина с не оплаченным товаром сел в припаркованный автомобиль синего цвета, и скрылся в сторону ул.Транзитная. О факте хищения товара ФИО2 было сообщено директору магазина ФИО4 (т.1 л.д.65-67); 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им 10.07.2019г. в ходе дознания, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ судом с согласия участников процесса, согласно которым 08.07.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, он вышел на улицу и встретился с знакомым ФИО2, с которым они ранее знакомы около трех лет. Постоянно со Степаном они не встречаются, иногда выезжают на природу, гуляют. Степан попросил отвести его к девушке, которая проживает в поселке Зубчаниновка, на что он согласился. Вместе с ним на его а/м «Фольцваген поло» г.р.з. 

<

***> рег., под его (свидетеля) управлением поехали в поселок Зубчаниновка. Проезжая по ул. Чекистов, Степан попросил его остановиться и подождать, так как ему нужно было сходить в магазин «Пятерочка». Проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> он остановился от входа в 10 метрах на обочине проезжай части. Степан пошел в магазин и вернулся примерно через 10 минут, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на сидение, в руках у него была покупательская корзинка красного цвета, в которой находился шоколад разного наименования «Альпен гольд» в коробках, точное число коробок он не видел. ФИО7 была заполнена шоколадом наполовину. Как только Степан сел на водительское сиденье, он закрыл дверь и сказал: «Поехали». Он завел двигатель и тронулся, в зеркала заднего вида он не смотрел. Они поехали дальше, к девушке Степана. По приезду к ней, как ее зовут и точный адрес, куда они приехали, указать не может. Они пообщались и поехали обратно домой, по пути следования у Овощной базы № 3, расположенной по адресу: 

<

...> а, Степан попросил остановиться и высадить его. После того, как он высадил его он поехал домой. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Степан украл шоколад, который был у него в покупательской корзине. К факту хищения шоколада он никого отношения не имеет, договоренности со Степаном о хищении не было. В момент посадки Степана в а/м с шоколадом, он никаких криков не слышал, сотрудников магазина «Пятерочка» на улице не видел (т.1 л.д.45).

Также, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 от 09.07.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 08.07.2019 года в 12 часов 20 минут совершил кражу товарно – материальных ценностей на сумму 4733 рубля 06 копейки без учета НДС (т.1 л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул.Чекистов 119, г. Самары, ничего не изъято (т.1 л.д.8-10); 

- товарной накладной № 1500679 от 29.05.2019 года, согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 3499535 «Альпен гольд шок.орео ван/к.печ.» 95 гр., в количестве 49 шт., цена без НДС 1265,18 рублей (т.1 л.д.15-18);

- товарной накладной № 1516292 от 24.06.2019 года, согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 3383916 «Альпен гольд шок.мол.фундук» 90 гр., в количестве 56 шт., цена без НДС 1448,78 рублей, код 3386232 «Альпен гольд шок.мол.мин/кар» 90 гр., в количестве 18 шт., цена без НДС 597,96 рублей ( т.1 л.д.20-25); 

- товарной накладной № 1473888 от 13.04.2019 года, согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 3606533 «Милка баблс кокос.нач» 97 г., в количестве 40 шт., стоимостью 1421,02 рублей без учета НДС (т.1 л.д.27-30); 

- справкой о стоимости похищенного, которая составила: код 3499535 «Альпен гольд шок.орео ван/к.печ.» 95 гр., в количестве 49 шт., цена без НДС 1265,18 рублей, код 3383916 «Альпен гольд шок.мол.фундук» 90 гр., в количестве 56 шт., цена без НДС 1448,78 рублей, код 3386232 «Альпен гольд шок.мол.мин/кар» 90 гр., в количестве 18 шт., цена без НДС 597,96 рублей, всего на общую сумму 707 рублей 53 копейки, код 3606533 «Милка баблс кокос.нач» 97 г., в количестве 40 шт., стоимостью 1421,02 рублей без учета НДС, а всего общей стоимостью 4733 рубля 06 копейки (т.1 л.д.90); 

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 23.07.2019, согласно которого у директора магазина «Пятерочка» ФИО4 изъят СД-R диск с видеозаписью от 08.07.2019 года по факту кражи товара в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> (т.1 л.д.60); 

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2019 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 08.07.2019. совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником Костюк Е.А. Осмотренный CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.101-102). 

Данные доказательства исследованы в ходе рассмотрения дела. Суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора, поскольку они согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 по факту совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, однако, отказавшегося от дачи показаний в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что основания для самооговора отсутствуют. Его показания, данные им в ходе дознания, и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку ФИО2 при его допросе были в установленном законом порядке разъяснены его права, что подтверждается его подписью и подписью защитника в протоколе допроса; он был предупрежден, о том, что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Сведений о том, что на ФИО2 при его допросе оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, материалы дела не содержат и суду не заявлено.

Показания представителя потерпевшего ФИО1 суд признает достоверными, оснований для оговора им подсудимого судом не установлено; потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Также, суд учитывает, что его показания, которые он давал в ходе рассмотрения дела и на стадии дознания последовательны, не изменялись. Показания представителя потерпевшего согласуются с исследованными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые могли повлиять на квалификацию действий подсудимого, не имеют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО4, данным в ходе судебного следствия, а также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Свидетели ФИО5 и ФИО6 являющиеся очевидцами противоправных действий ФИО2 08.07.2019г., совершившего открытое хищение чужого имущества, ранее подсудимого не знали; их показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями самого ФИО2 Показания свидетеля – директора магазина ФИО4 об известных ей обстоятельствах совершения ФИО2 хищения, в том числе, о стоимости похищенного, также согласуются с исследованными по делу доказательствами. 

Оценивая показания свидетеля ФИО3, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого, исследованными доказательствами; оснований для оговора данным свидетелем ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным исследованными выше доказательствами факт совершения ФИО2 08.07.2019г. в период времени около 12:20 час. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно товара (шоколад) на общую сумму 4733, 06 руб. без учета НДС.

Размер причиненного материального ущерба подтвержден исследованными судом доказательствами, в том числе, товарными накладными и справкой о стоимости похищенного имущества. 

Суд, оценив каждое из доказательств, а также доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и оснований для изменения квалификации не имеется. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод 09.05.2019г.), его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, и поддержавшего свои показания, данные в ходе дознания, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> в должности территориального менеджера по безопасности с 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазинов ООО «Агроторг», организация работы сотрудников магазина «Пятерочка», обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина «Пятерочка». В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация продуктов питания. Весь товар, реализуемый в магазинах «Пятерочка», поступает на продажу со склада согласно товарно-транспортных накладных. 09.05.2019 в дневное время ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара Кировский район Конный проезд 8 – ФИО8 и сообщила, что 09.05.2019 примерно в 13 час. 50 мин. в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу неизвестным молодым человеком была совершена кража товара: шоколад Милка шок.мол.с малиной 21 шт, сумма без НДС 919,8 руб., шоколад милка орео мол.вк.ван/печ. 21 шт, цена без НДС 931.56 руб., шоколад милка шок.мол.сод.как-пр.40% с миндалем 21 шт, сумма без НДС 883,47 руб., а всего общей стоимостью 2734 рубля 83 копейки без учета НДС. Было установлено, что кражу совершил ФИО2. В ходе совершенного 09.05.2019г. ФИО2 преступлением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2734 рубля 83 копейки без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является не значительным; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе судебного следствия, и поддержавшей свои показания, данные в ходе дознания, о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> с апреля 2019 года. 09.05.2019 года она находилась на своем рабочем месте и при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила факт кражи товара неизвестным ей молодым человеком, совершенной им при следующих обстоятельствах: в торговом зале магазина рядом с одним из стеллажей с товаром, стоит молодой человек, на вид примерно, 25-30 лет, среднего роста и среднего телосложения, в синей футболке, в бриджах темно-синего цвета, в ботинках темного цвета, волосы русого цвета, через плечо висит сумка черного цвета, рядом с ним стоит потребительская корзинка красного цвета. Он берет сначала в руки две коробки с шоколадом, потом берет еще одну коробку с шоколадом и придерживает её правой рукой, и с тремя коробками с шоколадом направляется в сторону выхода, после чего он быстрым шагом выходит из магазина мимо кассы, не оплачивая товар. О факте хищения товара она сообщила менеджеру по безопасности – ФИО1 Данным преступлением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2734 руб. 83 коп. без учета НДС; 

- показаниями свидетеля ФИО3 от 30.07.2019г., данными в ходе дознания и оглашенными с учетом позиции сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности находится автомобиль марки «Фольцваген поло», г.р.з. 

<

***>. 09.05.2019, примерно в 13 часов 30 минут, он ехал совместно со своим знакомым ФИО2, в моей машине по дороге, и он попросил его остановится около магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> для чего, именно, он ему не сказал. Примерно в 13 часов 40 минут, мы подъехали к вышеуказанному магазину, и он остановил ФИО2 около магазина, и он вышел из автомобиля, при этом сказал ему, что пойдет и купить шоколада и чтобы я его дождался, после этого он пошел в магазин. Спустя, примерно 10 минут, ФИО2 вышел из магазина с корзинкой в руках, где лежали три коробки шоколада, сел в машину и сказал ему: « поехали», он спросил у ФИО2, зачем тебе столько шоколада, он ему ничего не ответил, он высадил его около овощной базы № 3, и после поехал по своим делам. О том, что ФИО2 совершил кражу шоколада, он узнал от сотрудников полиции. ФИО2, не ставил его в известность о том, что хочет совершить кражу из магазина (т.1 л.д.155-157).

Также, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО8 от 09.05.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.05.2019 года совершила кражу товарно – материальных ценностей на сумму 2734 рубля 83 копейки без учета НДС (т.1 л.д.114); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Конный проезд 8, г. Самары, ничего не изъято (т.1 л.д.115-116); 

- товарной накладной № 1455520 от 13.03.2019 года, согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 3655280 «милка шок.мол.с малиной» 85 гр., в количестве 21 шт., сумма без НДС 919,8 руб., код 3680750 «милка шок.орео м.вк.ван/печ» 92 гр., в количестве 21 шт., цена без НДС 931.56 рублей (т.1 л.д.124-127); 

- справкой о стоимости похищенного, которая составила: шоколад Милка шок.мол.с малиной 21 шт, сумма без НДС 919,8 руб., шоколад милка орео мол.вк.ван/печ. 21 шт, цена без НДС 931.56 руб., шоколад милка шок.мол.сод.как-пр.40% с миндалем 21 шт, сумма без НДС 883,47 руб., а всего общей стоимостью 2734 рубля 83 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.123);

- товарной накладной № 1452156 от 07.03.19 года согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 3655281 «милка шок.мол.с миндалем» 85 гр., в количестве 21 шт., сумма без НДС 883,47 рублей (т.1 л.д.128-130); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», изъят СД-диск, с записью с камер видеонаблюдения от 09.05.2019г. (т.1 л.д.135); 

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2019 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 09.05.2019. совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником Костюк Е.А. Осмотренный CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.170-172).

Доказательства исследованы в ходе рассмотрения дела, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Показания подсудимого ФИО2 по факту совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает достоверными, оснований для самооговора судом не установлено. ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, признал свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем заявил суду. При его допросе на стадии дознания, ФИО2 были в установленном законом порядке разъяснены его процессуальные права, что подтверждается его подписью и подписью защитника в протоколе допроса; он был предупрежден, о том, что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Сведений о том, что на ФИО2 при его допросе оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, материалы дела не содержат и суду не заявлено.

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО1 как достоверные, поскольку оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; кроме этого, суд принимает во внимание, что его показания, которые он давал в ходе рассмотрения дела и на стадии дознания последовательны, не изменялись. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, которые могли повлиять на квалификацию действий подсудимого судом не установлено. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе судебного следствия; свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено. Показания данного свидетеля, являющегося директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, об известных ей обстоятельствах совершения ФИО2 тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, в том числе, о стоимости похищенного, также согласуются с исследованными по делу доказательствами. 

Оценивая показания свидетеля ФИО3, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого, исследованными доказательствами; оснований для оговора данным свидетелем ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным исследованными выше доказательствами факт совершения ФИО2 09.05.2019г. в период времени около 13:50 час. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно товара (шоколад) на общую сумму 2734, 83 руб. без учета НДС.

Размер причиненного материального ущерба подтвержден исследованными судом доказательствами, в том числе, товарными накладными и справкой о стоимости похищенного имущества. Из показаний представителя потерпевшего следует, что причиненный ущерб значительным для ООО «Агроторг» не является.

Суд, оценив каждое из доказательств, а также доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод 12.05.2019г.), его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, и поддержавшего свои показания, данные в ходе дознания, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> в должности территориального менеджера по безопасности с 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазинов ООО «Агроторг», организация работы сотрудников магазина «Пятерочка», обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина «Пятерочка». В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация продуктов питания. Весь товар, реализуемый в магазинах «Пятерочка», поступает на продажу со склада согласно товарно-транспортных накладных. 12.05.2019г. в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО9, которая сообщила ему о том, что 12.05.2019г. примерно в 20 час. 00 мин. в данном магазине «Пятерочка» была совершена кража товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: шоколад ФИО10 темный 21 шт., сумма без НДС 545,79 руб., шоколад альпин гольд шок.бел. с минд/кокос.стружк 21 шт., цена без НДС 544,11 руб., шоколад альпин гольд мол.черн/йог 21 шт., сумма без НДС 512,19 руб., шоколад альпин гольд темный с фундуком 18 шт., сумма без НДС 460,26 руб., шоколад альпин гольд молоч.с фундук/изюм 21 шт., сумма без НДС 543,48 руб., а всего на сумму 2605 рублей 83 копейки без учета НДС. Сотрудниками полиции было установлено, что кражу совершил ФИО2 Кража запечатлена на видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. В результате преступления ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2605 рублей 83 копейки без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является не значительным. Потребительская корзинка материальную ценность не представляет; 

- показаниями свидетеля ФИО9 от 24.07.2019г., данными в ходе дознания и оглашенными с учетом позиции сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> с 2018 года. 12.05.2019 года она находилась на своем рабочем месте, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что не известный ей молодой человек, в последующем от сотрудников полиции она узнала, что это был ФИО2, совершил кражу, принадлежащего ООО «Агроторг» товара, а именно: шоколад ФИО10 темный 21 шт., сумма без НДС 545,79 руб., шоколад альпин гольд шок.бел. с минд/кокос.стружк 21 шт., цена без НДС 544,11 руб., шоколад альпин гольд мол.черн/йог 21 шт., сумма без НДС 512,19 руб., шоколад альпин гольд темный с фундуком 18 шт., сумма без НДС 460,26 руб., шоколад альпин гольд молоч.с фундук/изюм 21 шт., сумма без НДС 543,48 руб., а всего общей стоимостью 2605 рублей 83 копейки без учета НДС. Данный молодой человек на вид, примерно 25-30 лет, среднего роста и среднего телосложения, в футболке синего цвета, в шортах темного цвета, в кроссовках черного цвета, с эмблемой марки «Nike», волосы русого цвета, стоит напротив стеллажа с шоколадом, после чего подходит к нему поближе, рядом с собой ставит потребительскую корзинку и начинает складывать в нее товар, после чего поднимает корзину с товаром, находящуюся на полу и уходит. О факте хищения товара ФИО2 было сообщено менеджеру по безопасности магазина – ФИО1, и в полицию. 12.05.2019 ФИО2 преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 2605 рублей 83 копейки без учета НДС. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и составили протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.223-225). 

Также, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 от 12.05.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.05.2019 года совершило кражу товарно – материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.185); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. Товарная 15, г. Самары, ничего не изъято (т.1 л.д.186-187); 

- товарной накладной № 1447493 от 27.02.2019 года согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 2053938 «шокол.альпин гольд мол.чер/йог» 90 гр., в количестве 21 шт., сумма без НДС 512,19 рублей, код 3374841 «альпин гольд шок.бел.с минд/кок» 90 гр., в количестве 21 шт., цена без НДС 544,11 рублей, код 3383917 «альпин гольд шок.молоч.фунд/изюм» 90 гр., в количестве 21 шт., сумма без НДС 543,48 рублей (т.1 л.д.204-207); 

- товарной накладной № 1479038 от 22.04.2019 года, согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 3641630 «альпин гольдшоколад тем.с фунд» 85 гр., в количестве 18 шт, сумма без НДС 460,26 рублей (т.1 л.д.208-210); 

- товарной накладной № 1505184 от 06.06.2019 года, согласно которой ООО «Агроторг» для реализации приобретен товар: код 3641629 «альпин гольд шоколад темный» 85 гр., в количестве 21 шт, сумма без НДС 545,79 рублей (т.1 л.д.211-213); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, которая составила: шоколад ФИО10 темный 21 шт., сумма без НДС 545,79 руб., шоколад альпин гольд шок.бел. с минд/кокос.стружк 21 шт., цена без НДС 544,11 руб., шоколад альпин гольд мол.черн/йог 21 шт., сумма без НДС 512,19 руб., шоколад альпин гольд темный с фундуком 18 шт., сумма без НДС 460,26 руб., шоколад альпин гольд молоч.с фундук/изюм 21 шт., сумма без НДС 543,48 руб., а всего общей стоимостью 2605 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.203); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», изъят СД-диск, с записью с камер видеонаблюдения от 12.05.2019г. (т.1 л.д.193); 

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2019 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 12.05.2019. совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником Костюк Е.А. Осмотренный CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.233-234). 

Указанные доказательства были исследованы в ходе рассмотрения дела; данные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Показания подсудимого ФИО2 по факту совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.05.2019г.), суд признает достоверными, оснований для самооговора судом не установлено. ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, признал свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем заявил суду. При его допросе на стадии дознания, ФИО2 были в установленном законом порядке разъяснены его процессуальные права, что подтверждается его подписью и подписью защитника в протоколе допроса; он был предупрежден, о том, что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Сведений о том, что на ФИО2 при его допросе оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, материалы дела не содержат и суду не заявлено.

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО1 как достоверные, поскольку оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; кроме этого, суд принимает во внимание, что его показания, которые он давал в ходе рассмотрения дела и на стадии дознания последовательны, не изменялись. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, которые могли повлиять на квалификацию действий подсудимого судом не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО9, данными ею в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ; данный свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено. Показания ФИО9, являющейся администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, об известных ей обстоятельствах совершения ФИО2 тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, в том числе, о стоимости похищенного, согласуются с исследованными по делу доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает установленным и подтвержденным исследованными выше доказательствами факт совершения ФИО2 12.05.2019г. в период времени около 20:00 час. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно товара (шоколад) на общую сумму 2605, 83 руб. без учета НДС.

Размер причиненного материального ущерба подтвержден исследованными судом доказательствами, в том числе, товарными накладными и справкой о стоимости похищенного имущества. Из показаний представителя потерпевшего следует, что причиненный ущерб значительным для ООО «Агроторг» не является.

Оценив каждое из доказательств, а также доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил три оконченных преступления, относящихся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) и небольшой тяжести ( ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ). ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Самары (т.1 л.д.69, л.д.72). На учете у врача-психиатра в ГУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.75), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.73). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.88). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает стропальщиком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной: от 10.07.2019г. ( по факту совершения им грабежа 08.07.2019г.) – т.1 л.д.39; от 10.07.2019г. ( по факту совершения кражи 09.05.2019г.) – т.1 л.д.136-137; от 16.07.2019г. (по факту совершения кражи 12.05.2019г.) – т.1 л.д.200; его активное способствование раскрытию преступлений, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, о чем свидетельствуют сообщение им органам предварительного расследования об обстоятельствах совершения хищений, указания места сбыта ( овощная база №3 в г.Самаре) похищенного. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное полное возмещение ФИО2 потерпевшему ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4792,61 руб. ( по ч.1 ст.161 УК РФ), в размере 2605 руб. 83 коп. (по ч.1 ст.158 УК РФ), в размере 2734 руб. 83 коп. (ч.1 ст.158 УК РФ), что подтверждается представленными суду распиской и чеком от 03.02.2020г., двумя расписками от 17.02.2020г. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, являющимся инвалидами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, личности ФИО2, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, учитывая степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершение ФИО2 трех преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, требует назначения окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает целесообразным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении окончательного наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое преступление, - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 27.01.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- 3 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.05.2019, от 12.05.2019г., от 08.07.2019г. - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова