К делу № 2-1106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 27 сентября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по долговым обязательствам в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? части понесенных убытков по долговым обязательствам в ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 19 181,50 рублей, в ООО «ХКБ Банк» в размере 32 281.31 руб., судебных расходов в размере 1 793.88 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 30.07.2005г., совместная жизнь не сложилась и 15.09.2014г. брак расторгнут. В период брака на ее имя, на общие нужды семьи были взяты кредиты в ООО ИКБ «Совкомбанк» 76 530.61 руб. и в ООО «ХКБ Банк» 75 072 руб. Соглашение о добровольном разделе имущества достигнуто не было и решением Отрадненского районного суда от 24.11.2014г. иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично, с ФИО2 взыскано в пользу истца 28 575 руб., во взыскании с ответчика суммы кредитов подлежащей выплате в будущем отказано. С сентября 2014г. и 01.09.2017г. она выплатила суммы по погашению долговых обязательств в ООО ИКБ «Совкомбанк» - 38 363 руб. и ООО «ХКБ Банк» - 64 562.62 руб., всего 102 925.62 руб., что подтверждается платежными документами банков. На предложения о добровольном погашении кредита банку ФИО2 не реагирует.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что решением Отрадненского районного суда от 24.11.2014г. кредиты признаны общими долговыми обязательствами, она уже погасила кредит в ООО «ХКБ Банк», в другом банке осталось немного. Несмотря на решение суда, ответчик свои обязательства не выполняет, деньги ей не отдает. Она сама воспитывает ребенка, платит общие кредиты. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что он не знал о кредитах, узнал только в суде. Она брала кредиты на покупку своего дома, он этих денег не видел. Платить ему не чем, он работает на полставки и является инвалидом. С него удержали деньги, ему не на что жить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Как следует из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 30.07.2005г., совместная жизнь не сложилась и 15.09.2014г. брак расторгнут. В период брака на общие нужды семьи на имя ответчицы были взяты кредиты: в ООО ИКБ «Совкомбанк», сумма кредита 76 530.61 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать рублей шестьдесят одна копейка), кредитный договор № от 15.08.2012 г.; в ООО «ХКФ Банк» (Банк Хоум кредит), сумма кредита 75 072 (семьдесят пять тысяч семьдесят два рубля), кредитный договор № от 23.12.2012 г. Вышеуказанные денежные средства были потрачены исключительно на нужды и в интересах семьи. Данные факты установлены решением Отрадненского районного суда и имеют преюдициальное значение. Платежи по указанным кредитам осуществляла истица из общих совместных средств, т.е из общего бюджета. Однако после фактического прекращения брачных отношений ответчик от оплаты кредитов уклоняется. Истица вынуждена оплачивать кредиты из своих собственных средств, что подтверждается материалами дела. На момент прекращения брачных отношений между истицей и ответчиком, общая задолженность по кредитам составляла: 43 257.74 (сорок три тысячи двести пятьдесят семь рублей семьдесят четыре копейки) по кредитному обязательству ООО ИКБ «Совкомбанк» и 126 283.73 (сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят три рубля семьдесят три копейки) по кредитному обязательству ООО «ХКФ Банк» (Банк Хоум кредит), всего 169 541.47 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок один рубль сорок семь копеек).

Решением Отрадненского районного суда от 24.11.2014г. иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично, с ФИО2 взыскано в пользу истца 28 575 руб., во взыскании с ответчика суммы кредитов подлежащей выплате в будущем отказано. Указанное решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. С сентября 2014г. и 01.09.2017г. ФИО1 выплатила суммы по погашению долговых обязательств в ООО ИКБ «Совкомбанк» - 38 363 руб. и ООО «ХКБ Банк» - 64 562.62 руб., всего 102 925.62 руб., что подтверждается платежными документами банков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца и о том, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 793.88 рублей, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по долговым обязательствам в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме в ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 19 181 ( девятнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб., 50 коп., в ООО «ХКБ Банк» в размере 32 281 (тридцать две тысячи двести восемьдесят один) руб. 31 коп., судебные расходы в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Новикова Н.М.