УИД 54RS0007-01-2019-001626-47

Дело№ 2-2089/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Мороза И.М.,

При секретаре Асочакове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 182 638 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга – 137 086 рублей 94 копейки; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – 45 551 рубль 42 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 77 копеек. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком /дата/ путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и истцомбыл заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от /дата/ перешло к истцу. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату потребительского кредита и уплаты процентов, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.33), уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучивматериалыделаиисследовавпредставленныеистцомдоказательствавихсовокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу:деятельностьпооценкедоказательствосуществляетсясудомнавсехстадияхгражданскогопроцесса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В подтверждение заключения между ответчиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредитов суду представлены следующие документы: заявление о предоставлении кредита (л.д.9-10), анкета-заявление № индивидуальные условия договора потребительского кредита № от /дата/ (л.д.11-13), график погашения по ДПК (л.д.14).

Согласно условиям кредитного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику кредит в размере 178 322 рубля 22 копейки под 24,9% годовых, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора.

Указанный договор, по мнению суда, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ (л.д.8).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

/дата/ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.19), в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № от /дата/ перешло к АО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров (л.д.20).

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным.

Судом проверен, представленный истцом расчет, который признан математически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 182 638 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 137 086 рублей 94 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – 45 551 рубль 42 копейки.

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа от /дата/ (л.д. 5).

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании сответчика. суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 852 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 182 638 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга – 137 086 рублей 94 копейки; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – 45 551 рубль 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 77 копеек, всего– 187 491 рубль 13 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Председательствующий по делу - /подпись/