Дело № 2-50/2019г. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 февраля 2019 года

Островский районный суд (

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кайрос-К» к Хватову А.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кайрос-К» обратилось в суд с иском к Хватову А.Л., о взыскании 85 899 руб. 92 коп., в том числе основой долг - 43 170 руб. 27 коп., пени- 27 729 руб. 65 коп., 15 000 руб., юридические услуги представителя.

Из искового заявления следует, что 10 января 2018 года, между ООО «Кайрос-К» и ИП Хватов А.Л. был заключен договор поставки №, (Далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого определяются в товарных накладных (форма Торг-12), являющихся неотъемлемыми частями Договора. В разделе 2 Договора указано, что товар поставляется Покупателю партиями по ценам наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в счетах и товарных накладных к Договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по заявкам покупателя, с учетом наличия на складе Поставщика и переход права собственности на товар считается дата передачи товара Покупателю и подписания товарной накладной представителем Покупателя. Согласно заявке Покупателя, последнему Поставщик поставил Товар:

- ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 40 копеек (Товарная накладная 1068 от 23.03.2018г.);

- ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9 080 (девять тысяч восемьдесят) рублей 50 копеек (Товарная накладная 1156 от 30.03.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, (Товарная накладная 1226 от 05.04.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, (Товарная накладная 1228 от 05.04.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 13 280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, (Товарная накладная 1275 от 10.04.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля, (Товарная накладная 1430 от 20.04.2018г.).

Факт передачи Товара подтверждается подписью и печатью в вышеуказанных товарных накладных ИП Хватова А.Л.

Согласно п.3.2. Договора Покупатель полностью оплачивает товар не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки Товара Покупателю.

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Поставщику:

за поставленный Товар сумму в размере 10516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать)рублей 40 копеек (Товарная накладная 1068 от ДД.ММ.ГГГГ), в срок до 06.04.2018г.включительно,

за поставленный Товар сумму в размере 9 080 (девять тысяч восемьдесят) рублей, 50копеек (Товарная накладная 1156 от 30.03.2018г.), в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

за поставленный Товар сумму в размере 13 576 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесятшесть рублей (Товарные накладные 1216, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ), в срок до ДД.ММ.ГГГГ,включительно.

за поставленный Товар сумму в размере 13 280 (тринадцать тысяч двестивосемьдесят) рублей, (Товарная накладная 1275 от ДД.ММ.ГГГГ), в срок до 24.04.2018включительно.

за поставленный Товар сумму в размере 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два)рубля 75 копеек (Товарная накладная 1430 от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до 04.05.2018включительно. Оплата за Товар по Договору произведена частично в размере 6034, 98 рублей 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 43170,27 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.1 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

Расчет суммы пени:

- стоимость Товара (А) - 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 02копейки (Товарная накладная 1068 от ДД.ММ.ГГГГ); количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 227 календарных дней; размер неустойки (С) - 0,3 % от стоимости Товара.

Сумма пени = А х С х Б = 4481,02 х 0,3 % х 227 = 3051,57 рублей.

- стоимость Товара (А) - 9 080 (девять тысяч восемьдесят) рублей 50 копеек (Товарнаянакладная 1156 от ДД.ММ.ГГГГ); количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 календарных дней, размер неустойки (С) 0,3 % от стоимости Товара.

сумма пени = А х С х Б = 9 080,50 х 0,3 % х 220 = 5993,13 рубля.

- стоимость Товара (А) ~ 13 576 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей(Товарные накладные 1216, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ); количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 календарных дней; размер неустойки (С) - 0,3 % от стоимости Товара.

Сумма пени = А х С х Б = I 3 576 х 0,3 % х 214 = 8715 рублей.

-стоимость Товара (А) - 13 280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей,

(Товарная накладная 1275 от ДД.ММ.ГГГГ); количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 209 календарных дней; размер неустойки (С) - 0,3 % от стоимости Товара.

Сумма пени = А х С х Б = 13 280 х 0,3 % х 209 = 8 326,56 рублей.

- стоимость Товара (А) - 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек (Товарная накладная 1430 от ДД.ММ.ГГГГ); количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 199 календарных дней; размер неустойки (С) - 0,3 % от стоимости Товара.

Сумма пени - А х С х Б 2 752,75 х 0,3 % х 199 = 1643,39 рубля.

Размер неустойки за несвоевременное исполнения обязательств по оплате полученного Товара составляет 27 729 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 899 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 92 копейки, в том числе 43 170 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 27 копеек основного долга и 27 729 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 65 копеек - пени.

Кроме того, для обеспечения взыскания вышеуказанной задолженности в судебном порядке, ООО «Кайрос-К» было вынуждено обратиться за юридической помощью к ФИО, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Просят взыскать с Хватова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Кайрос-К» сумму в размере 85 899 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 92 копейки, в том числе 43 170 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 27 копеек основного долга, 27 729 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 65 копеек пени, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - юридические услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Кайрос-К» ФИО, заявленные требования поддержал полностью, суду пояснил, что в январе 2018 года с ИП Хватовым был заключен договор на поставку продуктов питания. С февраля начались задержки по оплатам, мотивирующиеся тяжелым финансовым положением, завышенной арендной платой, с банком, со счетами и так далее. В апреле оплаты приостановились, соответственно отгрузки товара тоже были приостановлены, о чем свидетельствует акт сверки. В апреле шло погашение общей суммы задолженности минимальными платежами, последние 400-200 рублей. В мае ИП Хватов прекратил свою деятельность, их об этом не уведомил, узнали об этом с сайта налоговой инспекции. ДД.ММ.ГГГГ, Хватову была направлена претензия по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, которую Хватов получил лично. Никаких попыток связаться с ними и решить этот вопрос мирным путем, со стороны Хватова не было. Сотрудники пытались с ним связаться по электронной переписке, но ничего не получалось. Все отображено в акте сверки. Там указан и безналичный расчет, потом его приостановка по причине проблем с банком, после Хватов восстановился, провел несколько платежей и снова приостановил их. От подписания актов сверок он отказался, даже по последним отгрузкам товара в апреле говорил, что все рассмотрит, подпишет, но ничего этого не произошло. Акт сверки Хватову предоставлялся, когда он сам лично приезжал, либо когда приезжали его доверенные лица, передавали с ними. Хватов имел просрочку свыше 14 дней, а по факту это было более месяца, люди от него звонили, просили дать товар, объясняли, что им нельзя закрываться, иначе они не смогут вообще рассчитаться. Он шел им на уступки, внутренние нарушения, понимал, что если они закроются, то из долгов будет плохо вылезти. Да, им было сказано, что товар теперь только за наличный расчет. Приезжает человек, получает товар, вносит деньги за товар, ему выдается чек и остаток от всей суммы, это 400-200 рублей, платится за рассрочку. А долг как был, так и остался, погашался только частично, в акте сверки все указано. Хватов приехал в последний раз в офис со своим сотрудником, устроил скандал. Требовал поставить ему товар, иначе отказывался вообще платить долги. Молодые люди вели себя очень дерзко. Они решали свои вопросы, вкладывая деньги в свой бизнес, не погашая основной долг перед поставщиками.

Ответчик Хватов А.Л., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что он был директором кафе на 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ООО «Кайрос-К» им был заключен договор поставки с рассрочкой оплаты товара в 14 дней. Продукцию, которая была необходима, поставляла только фирма «Кайрос-К», остальное приходилось заказывать у поставщиков из Москвы по договору поставки сырья, два раза в месяц. Расчет за товар производился наличными деньгами в счет погашения рассрочки, и забирали новый товар. По началу проблем не было, потом в один момент, когда приехали за товаром, отдали деньги, но товар им не отдали, сказали, что образовалась просрочка. Стали выяснять, в чем дело, оказалось, что те деньги, которые предназначались для погашения рассрочки, были использованы в качестве оплаты товара, в связи с чем, и образовалась просрочка платежей по рассрочке оплаты. Встречались с директором, просили провести заплаченные деньги в погашение рассрочки, чтобы дальше можно было брать товар, но он не согласился, и в итоге кафе стало «простаивать», товар нигде не взять, так как он специфический, для приготовления «роллов», образовались долги, и кафе пришлось закрыть, день «простоя» кафе выходил минус 10 000 рублей. Претензию получал, но ответить не смог, так как работа «встала», образовались большие долги. В итоге из-за того, что рассрочку не погасили, а полученные деньги провели в счет оплаты товара, который забрали в тот день, получилась просрочка платежа по рассрочке. С суммой основного долга согласен, не согласен с тем, что должен платить пени. Пени образовались из-за действий ООО «Кайрос-К», если бы они провели деньги как надо, то этого ничего не было бы. Директор на уступки не шел, ему не нравилось, что им поставляют товар из Москвы, цены по которому в два раза ниже, чем у ООО «Кайрос-К». Предлагал заключить с ними договор, говорил, что знает, у кого они берут товар. Не считает, что нарушил договор. ООО «Кайрос-К» «загнали» на нарушение договора, не проведя деньги в погашение рассрочки. С размером оплаты юридических услуг в 15 000 рублей, согласен. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Кайрос-К» и ИП Хватовым А.Л., был заключен договор поставки №, (Далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого определяются в товарных накладных (форма Торг-12), являющихся неотъемлемыми частями Договора. В разделе 2 Договора указано, что товар поставляется Покупателю партиями по ценам наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в счетах и товарных накладных к Договору. Периодичность поставок партий товара в течении срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по заявкам покупателя с учетом наличия на складе Поставщика и переход права собственности на товар считается дата передачи товара Покупателю и подписания товарной накладной представителем Покупателя, (л.д.15-16).

Поставщик ООО «Кайрос-К» поставил Товар:

- ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 40 копеек (Товарная накладная 1068 от 23.03.2018г.);

- ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9 080 (девять тысяч восемьдесят) рублей 50 копеек (Товарная накладная 1156 от 30.03.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, (Товарная накладная 1226 от 05.04.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, (Товарная накладная 1228 от 05.04.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13 280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, (Товарная накладная 1275 от 10.04.2018г.);

-ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 752(две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля, (Товарная накладная 1430 от 20.04.2018г.);

Факт передачи Товара подтверждается подписью и печатью в вышеуказанных товарных накладных ИП Хватова А.Л.,(л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была направлена Претензия с требованием возмещения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик проигнорировал, (л.д.19). 

Из представленного расчета задолженности за поставленный товар следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 43170,27 рублей. С данной суммой ответчик согласен.

Данная задолженность подтверждается также и актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ, представленным в суд истцом.

Из представленного расчета неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара размер неустойки составляет 27 729 рубля 65 копеек.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась по вине самого истца, нарушившего договор поставки, суд находит абсолютно несостоятельными и не может принять их во внимание. Из представленных истцом доказательств, следует, что именно ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного истцом товара, нарушены условия договора поставки, что и вызвало в дальнейшем образование задолженности и, как следствие, штрафных санкций в виде неустойки, рассчитанных согласно договору. 

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истцом, заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен с ФИО, расчетным кассовым ордером от 26.11.2018г. №, на следующие услуги: оказание юридической помощи по судебному взысканию задолженности с ИП Хватов А.Л., (л.д. 9,10). 

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности и справедливости, и считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85 899 рублей 92 копейки, (43 170,27+27 729,65+15 000=85 899, 92).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кайрос-К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Кайрос-К» задолженность по договору поставки в размере 43 170 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 27 копеек, неустойку (пени) в размере 27 729 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 65 копеек и в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Всего взыскать 85 899 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (

<

адрес>) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров