61RS0023-01-2024-000506-39

дело №2-1418/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 15.01.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 105 000 руб. на срок 15.01.2025 под 19,9 % годовых.

Банку стало известно, что заемщик 28.05.2023 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6

По состоянию на 11.01.2024 включительно задолженность заемщика составляет 52 977 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг - 46 829 руб. 02 коп., просроченные проценты - 6 148 руб. 89 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № в размере 52 977 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 руб. 34 коп.

Представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований по усмотрению суда не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен. 

Третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 105 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

28.05.2023 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти V-АН №, выданное повторно 08.06.2023). 

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти 28.05.2023 ФИО1 обратились ее племянники ФИО3 и ФИО5, с заявлением о принятии наследства по завещанию от 17.09.2020 обратилась ФИО4. 

Определением судьи Шахтинского городского суда от 21.02.2024 по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО9.

Согласно записи акта о смерти № от 29.08.2023, ФИО4 умерла 23.08.2023.

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6, с заявлениями о принятии наследства по завещанию от 12.07.2022 после смерти ФИО4 обратились её сын ФИО2 и внучка ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежавшее ФИО4 по ? доле каждому; на имущество, которое унаследовала ФИО4 по завещанию ФИО1 после смерти ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались. 

Согласно системе ГАС "Правосудие" в производстве Шахтинского городского суда находилось гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО2, третьи лица - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6, ФИО5 о признании недействительным завещания от 17.09.2020, составленного ФИО1 в пользу ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО6

Вступившим в законную силу 19.11.2024 решением Шахтинского городского суда от 02.10.2024 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти 28.05.2023 ФИО1 по завещанию и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являлась ФИО4; наследниками, принявшими наследство после смерти 23.08.2023 ФИО4 по завещанию и обязанными отвечать по долгам наследодателя являются ее сын ФИО2 и внучка ФИО2 

Заемщик ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 15.01.2020.

05.06.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ФИО4 поступила информация о смерти 28.05.2023 ФИО1

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 09.06.2023, до даты подписания заявления на страхование ФИО1 был установлен диагноз: «

<

данные изъяты> Согласно записи акта № от 01.06.2023, составленной Отделом ЗАГС г.Шахты Ростовской области, причиной смерти ФИО1 явилось «

<

данные изъяты>», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования страховой риск - смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем заявленное событие не является страховым и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры № по адресу: №. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 398 990 руб. 46 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 составляет 52 977 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг - 46 829 руб. 02 коп., просроченные проценты - 6 148 руб. 89 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО2 за счет наследственного имущества умершей 28.05.2023 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 по состоянию на 11.01.2024 включительно в размере 52 977 руб. 91 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3 и ФИО5 – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, - 1 789 руб. 34 коп., в удовлетворении требований к ответчикам ФИО3 и ФИО5 о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины отказать – отказать. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), за счет наследственного имущества умершей 28.05.2023 ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 по состоянию на 11.01.2024 включительно в размере 52 977 руб. 91 коп., а также судебные расходы в размере 1 789 руб. 34 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.01.2025.

Судья: