Дело № 2-1043/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001747-74

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 

03 ноября 2023 года

дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к КУМИ администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместно приватизировали квартиру в собственность, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

...> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

...>.

Факт владения и пользования квартирой может быть подтвержден следующими документами: договором на передачу квартиры в собственность (общую совместную) граждан 

<

...>, от 

<

...>, техническим паспортом от 

<

...> и техническим планом помещения от 

<

...>, кадастровым паспортом помещения от 

<

...>.

Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не была оформлена надлежащим образом и в настоящее время получить ее невозможно, так как договор на передачу квартиры в собственность (общую совместную) граждан они зарегистрировать в Управлении Федеральной службы, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу не могут.

Признание Договора на передачу квартиры в собственность (общую совместную) граждан требуется для получения Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Истцы просят суд признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по 

<

...> за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации Марииского муниципального округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Красноорловского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир в совместную (долевую, общую совместную) собственность от 

<

...> (л.д.15) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

<

...> была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

...>

Согласно техническому плану (л.д.16-18) квартира, расположенная по адресу: 

<

...>

Согласно кадастровому паспорту (л.д.24) квартира, расположенная по адресу: 

<

...>

Согласно техническому паспорту квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> принадлежит на основании договора на передачу квартир в собственность 

<

...> от 

<

...> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, общая площадь квартиры - 

<

...> кв.м, жилая - 

<

...> кв.м (л.д.21-23).

Документы на квартиру, право собственности на квартиру не были оформлены в установленном законом порядке, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте (л.д.34-35).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...>,поскольку судом установлено, что право совместной собственности на спорную квартиру фактически принадлежит истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу квартир в совместную (долевую, общую совместную) собственность от 

<

...>, что не оспаривается ответчиком, ответчик против удовлетворения требований не возражает. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

...>, право собственности на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО2, 

<

...>, право собственности на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

Признать за ФИО3, 

<

...>, право собственности на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО4, 

<

...>, право собственности на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу

<

...> 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1043/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области. 

Секретарь - А.Н. Домбради