№1-257/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 августа 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска 

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение №257, выданное 16.12.2002, и ордер № 36 от 24.07.2017,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года около 16.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь около входа на территорию рынка по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,127 грамма, которое незаконно хранил при себе в третьем потайном отсеке сумки вплоть до 14.30 часов 23.06.2017, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

23 июня 2017 года около 14.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов до 15.40 часов 23.06.2017 в участковом пункте полиции № по 

<

адрес> у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,127 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Козловой Л.Г. Возражений от государственного обвинителя Сайгина С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Козлову Л.Г., государственного обвинителя Сайгина С.П., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 проживает в семье, имеет гражданскую жену, на 

<

данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в связи с возбуждением данного уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации также характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

По месту работы ФИО1 характеризуется как трудолюбивый сотрудник, свои функциональные обязанности выполняет качественно и в срок, замечаний по работе не имеет. 

ФИО1. на учете у психиатра не состоит, однако 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимого, в отношении которого сведений о злоупотреблении наркотическими средствами не имеется, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, и, несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. И при этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением ряда обязанностей.

Согласно заключению проведенной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что последний 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ, также необходимо обязать ФИО1 для осуществления контроля один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 19.07.2017 (л.д. 152-153), в размере 3300 рублей.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, упаковку – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 для осуществления контроля один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Д.А. Суманеева 

Подлинник находится в уголовном деле №1-257/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.