№ 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитников адвоката Сергеевой Н.П. ордер № 394, удостоверение № 1791, ФИО1, ордер № 3, удостоверение № 1227,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18.07.2018 года, около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что в магазине «Сова», расположенном по адресу: 

<

...>, может находиться алкогольная продукция, решил совершить ее тайное хищение.

18.07.2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к магазину «Сова», расположенному по адресу: 

<

...>, с помощью силы вырвал металлическую решетку на окне указанного магазина, после чего кулаком разбил один стеклопакет пластикового окна, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Людмила»:

- пиво «Чешское», объемом 1,35 л, стоимостью 101 руб., в количестве 6 штук на сумму 606 руб.;

- пиво «Немецкое» светлое, объемом 1,35 л, стоимостью 103 руб., в количестве 6 бутылок на сумму 618 руб.;

- сигареты «Bond» синий, стоимостью 110 руб. за 1 пачку, в количестве 25 пачек на сумму 2750 руб.;

- сигареты «Next», стоимостью 100 руб. за 1 пачку в количестве 5 пачек на сумму 500 руб.;

- сигареты «Максим» красный, стоимостью 80 руб. в количестве 1 пачки на сумму 80 руб.;

- шампанское «Российское» стоимостью 264 руб. за 1 бутылку, в количестве 3 штук на сумму 792 руб.;

- водка «Хлебное вино» объемом 0,5 л, стоимостью 260 руб. за 1 бутылку, в количестве 4 бутылок на сумму 1040 руб.;

- водка «Белорусская» объемом 0,5 л, стоимостью 277 руб. за 1 бутылку, в количестве 4 бутылок на сумму 1108 руб.;

- полимерный пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, чем причинил ООО «Людмила» ущерб на общую сумму 7 494 руб., а также принадлежащий ФИО5 №1 арбуз весом 7,320 кг, стоимостью 70 руб. за 1 кг, на сумму 512 руб. 40 коп., чем причинил ФИО5 №1 ущерб на сумму 512 руб. 40 коп. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Он же, ФИО2, 18.07.2018 в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Сова», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что для проникновения в помещение магазина ему необходимо уничтожить один стеклопакет пластикового окна, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное уничтожение одного стеклопакета пластикового окна, стоимостью 3 800 руб., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно нанес удары кулаком по одному стеклопакету пластикового окна, отчего, то разбилось и стало не пригодным для дальнейшего использования. В последующем, находясь в помещении магазина, с целью выйти в торговый зал магазина «Сова», руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на умышленное повреждение деревянного полотна межкомнатной двери, стоимостью 7000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, ФИО2 умышленно нанес удар ногой по деревянному полотну межкомнатной двери, тем самым выбил центральную часть деревянного полотна межкомнатной двери, полотно стало непригодным для дальнейшего использования. В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно уничтожил и повредил имущество, принадлежащее ФИО5 №1 на общую сумму 10800 рублей, чем причинил ФИО5 №1 значительный ущерб на сумму 10800 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что вечером 17.07.2018 он находился у знакомого Свидетель №1 с которым распивал спиртное. В ночное время спиртное закончилось, а денег на приобретение не было, и он решил проникнуть в магазин «Сова» и похитить спиртные напитки. Подойдя к магазину, он руками вырвал металлическую решетку на окне, после чего кулаком разбил стекло, при этом сильно повредил руки об стекло. Через образовавшийся проем проник в складскую часть магазина. Возле окна стоял шкаф с посудой, он отодвинул данный шкаф, посуду, которая находилась в шкафу, он не трогал, почему посуда оказалась разбита ему не известно. В складском помещении взял два брикета пива «Немецкое» в количестве шести бутылок, пиво «Чешское» в количестве шести бутылок. Брикеты с пивом вытащил на улицу, затем вернулся в магазин и взял две бутылки шампанского и бутылку портвейна. Также взял шесть пачек сигарет «Bond», пять пачек сигарет «Некс». Похищенное имущество спрятал в кустах, недалеко от магазина. По дороге зашел к знакомому ФИО17, который оказал ему медицинскую помощь, перевязал руки. Затем, взяв похищенное пиво, направился к Свидетель №1, где продолжил распивать спиртное. Затем решил сходить на кладбище, по дороге его задержали сотрудники полиции. 

С количеством похищенного имущества, а именно, с тем что, было похищено восемь бутылок водки и двадцать пять пачек сигарет «Бонд», пачка сигарет «Максим», три бутылки шампанского, арбуз не согласен. Водку, сигареты «Максим» не похищал. Сигарет «Бонд» похитил шесть пачек, шампанского две бутылки. Также не согласен с размером поврежденного имущества, а именно, с тем, что причинил ущерб в виде разбитой двери и посуды. 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с противоречиями, в части количества похищенного имущества, а также размера ущерба, поврежденного имущества (том № 1 л.д. 67-70, 105-108, 119-122, 172-175, том № 2 л.д. 7-11), из которых установлено 18.07.2018 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, он проник в магазин «Сова», расположенный по адресу с. Нестеровка Пограничного района Приморского края ул. Ленина, 22, откуда похитил пиво, водку, арбуз, сигареты, шампанское. Все похищенное спрятал в кустарниках за магазином. Когда искал в помещении магазина сигареты, то хотел отодвинуть шкаф, с полок шкафа упала посуда и разбилась. Находясь в складском помещении, ударил ногой по деревянной двери, ведущей в торговый зал, в результате чего выбил центральную часть двери. В количестве похищенного может ошибаться, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, часть имущества потерял, или оно выпало, когда имущество переносил. Портвейн из магазина не похищал.

После оглашения ФИО2 не подтвердил показания данные в ходе следствия, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО5 №1 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, генеральным директором ООО «Людмила», у нее имеется магазин «Сова», расположенный по адресу с. Нестеровка Пограничного района Приморского края ул. Ленина, 22. 18.07.2018 года ей на домашний телефон позвонили и сообщили о том, что в магазине разбито окно. Подъехав к магазину, она увидела, что в окне вырвана металлическая решетка и разбит стеклопакет, повсюду были пятна крови. О данном факте она сообщила в полицию. Вместе с сотрудниками полиции, продавцом ФИО3 зашли во внутрь магазина. В торговом зале порядок не был нарушен, а в складском помещении выбита дверь. На полу в торговом зале были пятна крови, из торгового зала были похищены сигареты. Зайдя в складское помещение, обнаружили, что разбита посуда, которая находилась в шкафу, из склада похищено имущество водка, пиво, шампанское. Объем похищенного был установлен на основании акта инвентаризации. Здание магазина принадлежит ей на праве собственности, передано в арену индивидуальному предпринимателю и ООО «Людмила». ООО «Людмила» занимается реализацией алкогольной продукцией и сигаретами. Ущерб, причиненный повреждением имущества, для нее является значительным, 

<

данные изъяты> Она ежемесячно несет расходы на оплату коммунальных услуг, имеются кредитные обязательства в ПАО «Примсоцбанк». Поддерживает заявленные на стадии следствия гражданские иски, просит суд удовлетворить их в полном объеме. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных в период расследования в связи с противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 77-78, 184-187, 211-213, 228-230, том № 2 л.д. 37-39) установлено, было похищено 

- пиво «Чешское» светлое, объемом 1,35 л, стоимостью 101 рубль, в количестве 6 штук, на сумму 606 рублей;

- пиво «Немецкое» светлое, объемом 1,35 л, стоимостью 103 рубль, в количестве 6 штук, на сумму 618 рублей;

- сигареты «Bond» синий, стоимостью 110 рублей за 1 пачку, в количестве 25 пачек на сумму 2750 рублей;

- сигареты «Next» сиреневый, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, в количестве 5 пачек на сумму 500 рублей;

- сигареты «Максим» красный, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, в количестве 1 пачки на сумму 80 рублей;

- шампанское «Российское» стоимостью 264 рубля за 1 бутылку в количестве 3 бутылок на сумму 792 рубля;

- водка «Хлебное вино» объемом 0,5 литра стоимостью 260 рублей за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на сумму 1040 рублей;

- водка «Белорусская» объемом 0,5 литра стоимостью 277 рублей за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на сумму 1108 рублей. В результате чего ООО «Людмила» причинен ущерб на сумму 7494 руб.

Разбита посуда: 

- стаканы стеклянные в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей за 1 стакан, на сумму 288 рублей

- кружки стеклянные в количестве 7 штук, стоимостью 70 рублей за 1 кружку, на сумму 490 рублей

- тарелки стеклянные в количестве 11 штук, стоимостью 50 рублей за 1 тарелку, на сумму 550 рублей

- сахарница стеклянная в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей

- фужеры стеклянные в количестве 6 штук, стоимостью 80 рублей за 1 фужер, на сумму 480 рублей

- рюмки стеклянные в количестве 12 штук, стоимостью 30 рублей за 1 рюмку, на сумму 360 рублей

- ваза для цветов стеклянную в количестве 1 штуки стоимостью 420 рублей

- салатник стеклянный в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей за 1 салатник на сумму 400 рублей

- тарелки стеклянные в количестве 6 штук, стоимостью 80 рублей за 1 тарелку, на сумму 480 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в июле 2018 года к нему в гости пришел ФИО2 У ФИО2 были разбиты кисти рук, текла кровь, он пояснил, что разбил руками стекло в магазине. Он предложил ФИО2 вызвать скорую помощь, но тот отказался. ФИО2 принес с собой две бутылки пива. Они выпили две бутылки пива. После чего, ФИО2 сказал, что нужно сходить в одно место и взять еще пива. Они направились к магазину «Сова», в кустах, недалеко от магазина находилось пиво. Взяв пиво, направились в сторону кладбища, по дороге были остановлены сотрудниками полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период расследования в связи с противоречиями (том № л.д. 85-87) в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ установлено, что в кустарниках, расположенных за магазином «Сова» находилось примерно 10 бутылок пива «Немецкое», «Чешское», объемом по 1,5 литра, часть из которых была еще упакована в полиэтиленовую пленку, две бутылки «Российского шампанского». Также у ФИО2 были сигареты «Bond».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 88-90) установлено, что она работает в должности продавца магазина «Сова». По окончании рабочего дня 17.07.2018 она закрыла дверь магазина на навесной замок и ушла домой. Утром 18.07.2018 ей позвонила хозяйка магазина ФИО4 и сообщила, о том, что в магазине разбито окно. Она направилась к магазину, по дороге встретила жителя села ФИО2, у которого были перемотаны руки и с рук текла кровь, в руках у него было «Российское шампанское», он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходя мимо, ФИО2 сказал, что кражу совершать не хотел. Подойдя к магазину, она увидела, что вырвана металлическая решетка, установленная на окне, стекло разбито и повсюду кровь. Зайдя в магазин, она обнаружила, что с торгового зала пропало несколько пачек сигарет, в складское помещение выбита дверь. В складском помещении разбита посуда, которая находилась в шкафу, разбиты стеклянные полки. При визуальном осмотре было установлено, что из склада похищено два брикета с пивом и две бутылки шампанского.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 159-162) установлено, что в ночь с 17 на 18 июля 2018 года у нее ночевал сын Свидетель №3 Утром 18.07.2018 к ней во двор зашел ФИО2 который был весь в крови. Она испугалась, позвала сына, вынесла из дома старую простынь, которую порвала на лоскуты и передала сыну, для перевязки ран ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что 18.07.2018 он ночевал у матери по адресу с. Нестеровка Пограничного района Приморского края ул. Луговая, 12. Рано утром его разбудила мать и сообщила, что пришел ФИО2 и ему требуется помощь у него порезаны руки. Он перевязал раны ФИО2 О том, что произошло, он не спрашивал, ФИО2 сам не рассказывал. 

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

18.07.2018 года ФИО5 №1 обратилась в ОМВД по Пограничному району с заявлением о краже имущества из магазина «Сова», расположенного по адресу с. Нестеровка Пограничного района Приморского края ул. Ленина, 22. 

Согласно справки ООО «Людмила» в магазине «Сова» ООО «Людмила» было похищено следующее имущество:

- пиво «Чешское» светлое, объемом 1,35 л, стоимостью 101 рубль, в количестве 6 штук, на сумму 606 рублей;

- пиво «Немецкое» светлое, объемом 1,35 л, стоимостью 103 рубль, в количестве 6 штук, на сумму 618 рублей;

- сигареты «Bond» синий, стоимостью 110 рублей за 1 пачку, в количестве 25 пачек на сумму 2750 рублей;

- сигареты «Next» сиреневый, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, в количестве 5 пачек на сумму 500 рублей;

- сигареты «Максим» красный, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, в количестве 1 пачки на сумму 80 рублей;

- шампанское «Российское» стоимостью 264 рубля за 1 бутылку в количестве 3 бутылок на сумму 792 рубля;

- водка «Хлебное вино» объемом 0,5 литра стоимостью 260 рублей за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на сумму 1040 рублей;

- водка «Белорусская» объемом 0,5 литра стоимостью 277 рублей за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на сумму 1108 рублей.

- арбуз, весом 7,320 кг, стоимостью 70 руб. за 1 кг, на сумму 513 руб.

Согласно акта инвентаризации от 18.07.2018 года, стоимость похищенного товара составила 8009 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 года, согласно которого осмотрен двор дома по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты: четыре пластиковых бутылки. На трёх имеются наклейки с текстом «Немецкое», на одной «Чешское».

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 года, согласно которого осмотрен магазин «Сова», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета.

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 29-20/64/2018 от 13.09.2018 года, согласно которой кровь обвиняемого ФИО2 относится к О?? группе. На представленном на исследование фрагменте стекла обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, свойственный крови человека с О?? группой. Полученные результаты исследования не исключают возможное происхождение данной крови от обвиняемого ФИО2

Протоколом проверки показаний на месте от 30.08.2018 года, с участием обвиняемого ФИО2 защитника, который рассказал и показал об обстоятельствах кражи из магазина «Сова», расположенного по адресу: 

<

...> и повреждения имущества, принадлежащего ФИО5 №1 

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2018 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела бутылки, выполненные из полимерного материала коричневого цвета объемом 1,35 л с буквенным обозначением «Немецкое», в количестве 3 штук; бутылка, выполненная из полимерного материала коричневого цвета объемом 1,35 л с буквенным обозначением «Чешское», бланк дактилоскопической карты с оттисками пальцев рук и ладоней ФИО2

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2018 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: 1) марлевый тампон размером 7х4,5 см, пропитанный веществом бурого цвета, 2) фрагмент прозрачного, бесцветного стекла размером 7х4,7х0,4 см, на котором имеется более пяти пятен темно – бурого цвета.

Согласно справки ИП ФИО5 №1 стоимость поврежденного имущества (разбитой посуды) составляет 3588 руб.

Согласно товарного чека № 104 ИП ФИО10 от 30.07.2018 года стоимость замены стеклопакета составляет 3800 руб. 

Согласно справки ИП ФИО6 стоимость деревянного полотна межкомнатной двери составляет 7000 руб. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, то есть 5000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что для ее семьи ущерб является значительным, 

<

данные изъяты> Поврежденное имущество значимо для потерпевшего, без данного имущества магазин не может функционировать. 

Доводы ФИО2 в части несогласия с объемом похищенного имущества, с размером причиненного ущерба, суд считает необоснованными. 

Из показаний ФИО2, данных в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он из магазина «Сова» похитил пиво, водку, арбуз, сигареты, шампанское. данный факт подтверждается показаниями потерпевшей, и согласуются с иными материалами дела. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно отражают события совершенных ФИО2 преступлений, суд признает их допустимыми и достоверными для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, направлены против собственности, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, для ФИО2 суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО2 совершил преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало совершению преступлений не имеется.

Вместе с тем, судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен в связи с состоянием здоровья подсудимого. 

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ - заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО2 по данному делу задержан 19.07.2018 года.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылки, бланк дактилоскопической карты, марлевые тампоны, фрагменты стекла уничтожить, деревянное полотно межкомнатной двери оставить у потерпевшей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Людмила» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 7494 руб.

Согласно расписке ООО «Людмила» в счет погашения ущерба подсудимым возмещено 5000 руб.

Гражданский иск ООО «Людмила» подлежит частичному удовлетворению на сумму 2494 руб. 

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, стоимость поврежденного имущества, принадлежащего ФИО5 №1, составляет 10800 руб. 

ФИО5 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 14388 руб., в том числе стоимость посуды 3588 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, 

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 два года шесть месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.10.2018 года, окончательно ФИО2 назначить два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.07.2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылки, бланк дактилоскопической карты, марлевые тампоны, фрагменты стекла уничтожить, деревянное полотно межкомнатной двери оставить у потерпевшей. 

Гражданский иск ООО «Людмила» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Людмила» ущерб, причиненный преступлением в размере 2494 руб.

Гражданский иск ФИО5 №1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле