Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 29 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Москвиной О.А., Шерстневой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 предполагая, что на территории бывшего пионерского лагеря «Чайка», расположенного в районе объездной автодороги «5 микрорайон - железнодорожный вокзал» в г. Златоусте Челябинской области, могут находиться металлические изделия, которые можно продать и получить материальную выгоду, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество, находящейся на указанной территории.

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в г. Златоусте Челябинской области, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории бывшего пионерского лагеря «Чайка», расположенного по указанному адресу, с целью получения материальной выгоды. ФИО1 согласился с предложением ФИО2, таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли и действия каждого.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, пришли к огороженной территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной на месте бывшего пионерского лагеря «Чайка», находящегося в районе объездной автодороги «5 микрорайон - железнодорожный вокзал» в г. Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись тем, что часть забора отсутствовала, незаконно проникли на территорию ООО 

<

данные изъяты> являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, осматривая территорию, прошли к складскому помещению, являющимся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, воспользовались тем, что дверь в складское помещение не заперта, и за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь складского помещения, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: гвозди, в количестве 20 кг, стоимостью 43 руб. за 1 кг, на общую сумму 860 руб., болты в количестве 20 кг, стоимостью 79 руб. за 1 кг, на общую сумму 1580 руб., гайки в количестве 15 кг, стоимостью 83 руб. за 1 кг, на общую сумму 1245 руб., 2 мешка, не представляющих материальной ценности, в которые сложили вышеуказанное похищенное имущество.

ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри складского помещения, увидев посудомоечную машину, попытались отсоединить её от крепления, однако им это сделать не удалось, после чего, они решили вновь вернуться в вышеуказанное помещение для совершения тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 час, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, пришли к огороженной территории ООО 

<

данные изъяты> расположенной на месте бывшего пионерского лагеря «Чайка», находящегося в районе объездной автодороги «5 микрорайон - железнодорожный вокзал» в г. Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись тем, что часть забора отсутствовала, незаконно проникли на территорию ООО 

<

данные изъяты> являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, прошли к складскому помещению, являющимся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, воспользовались тем, что дверь в складское помещение не заперта, и за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь складского помещения, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили детали посудомоечной машины, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты> а именно: 2 бака из нержавеющей стали, общим весом 42 кг, стоимостью 50 руб. за 1 кг, на общую сумму 2100 руб.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом направились на скупку металла, однако, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 в районе 

<

...> в г. Златоусте, с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками ФГКУ УВО ФС ВНГ России по Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 5785,00 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Шерстневой Т.С. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Москвиной О.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не причинен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатами, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении хищения чужого имущества, расположенного на территории бывшего пионерского лагеря «Чайка» (ООО 

<

данные изъяты> и распределили преступные роли каждого, тем самым вступили в преступный сговор на совершение преступления. Осуществляя задуманное, подсудимые действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему преступной роли. 

Распорядиться похищенным подсудимые не смогли, так как их действия были обнаружены свидетелей и впоследствии подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, следовательно, не смогли довести до конца свои преступные действия.

В силу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для временного или постоянного хранения материальных ценностей. 

Как установлено в судебном заседании подсудимые совершил хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> из складского помещения, куда они незаконно проникли через отверстие в заборе, являющегося по смыслу уголовного закона иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, неоконченный состав преступления, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, неоконченный состав преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства. 

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два металлических бака, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО10, считать переданным по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017