дело № 2-3221/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 25 сентября 2017г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина 

при секретаре А.Б. Дурыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 920 112 руб. 50 коп. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, однако заёмщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с условием оплаты 18,0% годовых. 

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счёту и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Анализ имеющихся в деле доказательств в совокупности, позволяет суду придти к выводу о том, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора платежи не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 920 112 руб. 50 коп.

Указанная сумма включает в себя: основной долг (752 851 руб. 14 коп.), плановые проценты за пользование кредитом (160 771 руб. 77 коп.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов (5 455 руб. 19 коп.), пени по просроченному долгу (1 034 руб. 40 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. 

С учётом приведённых обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 12 401 руб. 13 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 920 112 руб. 50 коп., а также 12 401 руб. 13 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.А. Капустин