делу № 1-151/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1, с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.; 

подсудимого – ФИО2, его защитника – Васильевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 мая 2020 г. примерно в 02 часа 00 минут, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № рег. к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный напротив указанного многоквартирного дома легковой автомобиль марки ВАЗ 2109 г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер доя окружающих, в это же время при помощи домкрата и монтировочного ключа демонтировал с указанного автомобиля четыре колеса в сборе с дисками белого цвета марки «Лада Калина Спорт» R 15 стоимостью 4 800 рублей, с покрышками марки Bridgestone Turanza T 001 R – 195/50/15 стоимостью 5 400 рублей, с 16 болтами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, при этом во избежание опрокидывания установил поочередно кирпичи под пороги указанного автомобиля. Далее ФИО2 при помощи физической силы рук поочередно перенес вышеуказанные колес в сборе с дисками и болтами к своему автомобилю марки ВАЗ 21099 г/н № регион, поместил их в багажник указанного автомобиля, таким образом тайно их похитив, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, установив их на принадлежащий ему автомобиль и продолжал пользоваться до 02.06.2020 г., то есть до обнаружения их сотрудниками полиции и изъятия их из незаконного владения ФИО2 

Потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 г/н № рег., свидетельство о регистрации транспортного средства № от 12.07.2019 г., диски в количестве 4 штук, автомобильные покрышками марки Bridgestone Turanza T 001 R – 195/50/15, низкопрофильная резина 4 штуки – оставить потерпевшему Потерпевший №1 Автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, металлический домкрат, монтировочный балонный ключ – оставить ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.