Дело № (2019 года) 

Поступило в суд 28.01.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания Л.И. Зуенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ПАО «Совкомбанк». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 68 421 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 05 копеек под 33% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2448 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 431 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубля 64 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 112 592 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда – 50 654 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27 654 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 283 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 94 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 3 451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. При этом суду пояснил, что действительно в 2011 году он заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 68 421 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 05 копеек. Сначала он своевременно осуществлял платежи согласно графику. Затем с 2013 года по месту его работы стали подолгу задерживать заработную плату, поэтому он не смог своевременно вносить платежи и прекратил осуществление платежей. Он согласен с суммой задолженности 112 592 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана денежная сумма в размере 68 421 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 05 копеек под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 6, 20-23, 24).В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. 

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 68 421 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 05 копеек под 33 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 112 592 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчик иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумме 3 451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубля 85 копеек (л.д. 10).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПОА «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 592 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 50 654 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27 654 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 283 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 94 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере сумме 3 451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Обрезан