Дело № 5-355/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года п.Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (Красноярский край, Емельяновский район.п. Емельяново, ул. Московская, 170), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

12 июня 2018 года, в 10 часов 10 минут, по адресу: с. Устюг Емельяновского района, ул. Трактовая, 1, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что в указанное время ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № с признаками алкогольного опьянения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче для проверки документов, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при задержании оказал сопротивление, отталкивая от себя сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 12 июня 2018 года, около 10 часов, находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №. Во время движения по ул. Трактовая с. Устюг Емельяновского района увидел двигающийся за ним автомобиль ДПС, после чего остановил автомобиль и вышел из него на улицу. В это время к нему подошли сотрудники полиции, надели наручники и доставили в отдел полиции. С места остановки своего автомобиля он скрываться не хотел и никуда не убегал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 12.06.2018г. он, как инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», нес службу по безопасности дорожного движения в с. Устюг Емельяновского района. Примерно в 10 часов поступила информация о том, что по с. Устюг ездит автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, которым управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. После чего, им был замечен указанный автомобиль, который двигался на большой скорости. В районе дома № 1 по ул. Трактовая с. Устюг водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» не справился с управлением и в результате заноса автомобиль остановился. Подъехав к указанному автомобилю, он увидел, что от него отходит мужчина, как позднее выяснилось, это был ФИО1 На его требование остановиться и предъявить для проверки документы, ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оттолкнув его руками. После этого было принято решение о применении физической силы в отношении ФИО1 для пресечения противоправных действий со стороны последнего. В результате применения физической силы – боевого приема «загиб руки за спину», ФИО1 был задержан. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, помимо объяснений указанных лиц в судебном заседании, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 от 12.06.2018г. об обнаружении признаков административного правонарушения; письменным объяснением ФИО4 от 12.06.2018г., согласно которому 12.06.2018г., в 10 часов, в районе дома № 1 по ул. Трактовая с. Устюг остановился автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, из которого вышел ФИО1, после чего подъехал экипаж ГИБДД; протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №784305 от 12.06.2018г. (с учетом дополнений, внесенных 14.06.2018г.). 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, нахожу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - 17 часов 10 минут 12.06.2018г. 

Содержать ФИО1 в местах, определяемых органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова