дело №2-1135/2024

(УИД26RS0026-01-2024-002165-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 26 декабря 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 073 839,31руб., из которых: 892 599,24руб.- просроченный основной долг; 123 823,09руб.– просроченные проценты; 8 145,46 руб.– неустойка на просроченные проценты; 49 271,52руб.– неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 738руб., а всего взыскать 1 099 577,31руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 892 599,24 руб., на срок 7 мес., под 29,4% годовых. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2. Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить обязательный платеж ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, указанные в общих условиях кредитования, уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет с начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 073 839,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 123 823,09 руб., просроченный основной долг — 892 599,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 145,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 49 271,52 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении и адресам регистрации по месту жительства, конверты, возвращены в суд в связи с неполучением судебной корреспонденции адресатами. Из сведений Отдела МВД России «Нефтекумский» следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанным в иске адресам.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении ответчиков, для представления их интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, им был назначен представитель в лице адвоката Зыгалова Ф.И., который просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчиков относительно заявленных требований. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчиков Зыгалова Ф.И., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине» № №, поданного ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1, между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №1 к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного ранее в форме заявления о присоединении, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что на дату заключения дополнительного соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 892 599,24руб. и включает в себя следующие платежи: 892 599,24руб. – сумма задолженности по основному долгу (выбранного лимита кредитования, установленного по кредитному договору). Заемщик с даты заключения дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 29,4% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 15 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора (п.5,6,7,8 Дополнительного соглашения №1).

В соответствии с п. 12 дополнительного соглашения №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии при несвоевременном перечислении платежей в погашение основного долга и (или) уплаты процентов, на условиях, указанных в дополнительном соглашении №1 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Дополнительное соглашение №1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано собственноручной подписью со стороны заемщика.

Факт предоставления истцом индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежных средств подтверждается Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № а также расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. о наличии просроченной ссудной задолженности в размере 892 599,24руб. по договору о предоставлении кредита №

Из Выписки ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 дополнительного соглашения №1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредит заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами поручительства. Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № поручитель – ФИО2.

Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № подписано собственноручной подписью поручителя ФИО2.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК. РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору.

Согласно расчету задолженности по договору № заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 073 839,31руб., из которых: 892 599,24руб.- просроченный основной долг; 123 823,09руб.– просроченные проценты; 8 145,46 руб.– неустойка на просроченные проценты; 49 271,52руб.– неустойка за просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки в размере 49 271,52руб., суд, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу в размере 892 599,24руб. и допущенный срок просрочки платежей – с ДД.ММ.ГГГГ не усматривает достаточных оснований для её снижения по ч.1 и ч.2 ст.333 ГК РФ и по собственной инициативе, так как считает её соразмерной нарушенному ответчиками обязательству по договору, доказательств в подтверждение получения истцом необоснованной выгоды при взыскании неустойки в указанных размерах в материалы дела не представлено. 

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 1 073 839,31руб. из которых: 892 599,24руб.- просроченный основной долг; 123 823,09руб.– просроченные проценты; 8 145,46 руб.– неустойка на просроченные проценты; 49 271,52руб.– неустойка за просроченный основной долг, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 738руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 839 рублей 31 копейку, из которых: 892 599 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 123 823 рубля 09 копеек – просроченные проценты; 8 145 рублей 46 копеек – неустойка на просроченные проценты; 49 271 рубль 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 738 рублей, а всего взыскать 1 099 577 (один миллион девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 31 копейку.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.