Дело № 1-172/2021

50RS0036-01-2021-001404-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 19 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Карпунина А.П., удостоверение № 11576, ордер № 054676,

потерпевшего С.,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 5, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июня 2020 года около 16 часов ФИО2, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», находясь в трезвом состоянии, управляя принадлежащей ей на праве собственности технически исправной автомашиной «Фольксваген Тигуан», г.р.з. №, следовала по автодороге Ельдигинское шоссе в направлении п. Правдинский Пушкинского района Московской области в условиях дневного времени суток со скоростью около 70 км в час по участку дороги с проезжей частью шириной 10,5м для двух направлений движения транспорта с сухим асфальтовым покрытием без выбоин и разрытий, а также иных дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости 300 метров. Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, ФИО2, управляя вышеуказанной автомашиной, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в т.ч. видимость в направлении движения, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехала на полосу встречного движения и, выполняя обгон, обнаружила движущийся во встречном направлении автомобиль «Шкода Кодиак», г.р.з. №, под управлением С. Во избежание столкновения вместо применения торможения ФИО2 приняла левее в сторону встречной обочины, полностью перекрыв полосу движения автомобиля «Шкода Кодиак» г.р.з. №, в результате чего в 11 метрах от поворота на СНТ «Берендеи» указанной автодороги совершила столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия С. была причинена тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма - подкожная гематома в лобно-теменной области, сотрясение головного мозга; травма левого локтевого сустава - внутрисуставной перелом головки лучевой кости, фрагментарный перелом венечного отростка левой локтевой кости, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Потерпевший С. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 загладила причиненный ему вред, он ее простил, никаких претензий к ней не имеет.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, дело в отношении нее может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ее защитнику, потерпевшему и Пушкинскому горпрокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: