Дело № 1-114/2024

64RS0046-01-2024-000240-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Алиханова Р.А.,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с вычетом из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, к отбытию основного наказания не приступал, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии п.2 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту Потерпевший №1, утвержденного начальником ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, в том числе федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту Потерпевший №2, утвержденного начальником ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову, Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, в том числе федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову от Свидетель №1 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> «сожитель буянит». После чего по указанному адресу отправились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Примерно в 12 часов 23 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде 1 указанного дома на лестничной площадке заметили ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2„ с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились, предъявили свое служебное удостоверение, разъяснили ФИО1 суть совершаемого им административного правонарушения и потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1 ответил отказом. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили ФИО1, что своими действиями он совершает правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и предложили проследовать ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на лестничной площадке 1 подъезда 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 подъезда 

<

адрес> ФИО1, осознавая фактический характер, общественную опасность и преступность своих действий, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно с силой нанес один удар кулаком руки в область левого глаза лица Потерпевший №2, от которого тот испытал физическую боль, тем самым ФИО1, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на нарушение нормальной работы органов власти, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО1 толкнул руками в грудь Потерпевший №1, в результате чего тот упал и испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После указанных событий противоправные действия ФИО1 были пресечены, и он ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

В результате удара рукой ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №2 образовалось следующее телесное повреждение: кровоподтек с отеком мягких тканей в области нижнего века слева у наружного края с переходом в левую скуловую область, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В результате толчка ФИО1 и последующего за ним падения у потерпевшего Потерпевший №1 образовалось следующее телесное повреждение: кровоподтек в правой коленной области, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом потерпевшему Потерпевший №2 и потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя в 

<

адрес> где употреблял спиртную продукцию, а именно пиво, всего им было употреблено около 4 л. пива в связи с чем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении квартиры у него произошел словесный конфликт со своей сожительницей Свидетель №1 и он чтобы не продолжать его вышел на лестничную клетку в подъезд, через некоторое время к нему вышла его сожительница Свидетель №1 и сказала, чтобы он заканчивал сидеть в подъезде и вернулся домой, однако он отказался это сделать и продолжил сидеть в подъезде. Тогда она пригрозила ему что вызовет сотрудников полиции, на что он не отреагировал и продолжил сидеть, а Свидетель №1 вернулась в квартиру. Из-за того, что он был в состоянии опьянения, то он имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками. Через некоторое время, примерно в 12 часов 23 минуты к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Как он узнал впоследствии, это были Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он понимал, что совершает административное правонарушение и его могут привлечь к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, пояснил, что документов при нем не имеется. Он рассчитывал, что если он не предъявит документ, удостоверяющий личность, то его не привлекут к административной ответственности. После этого сотрудник полиции ФИО9 пояснил ему, что он совершает административное правонарушение и предложил ему проследовать в отдел полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, для установления личности и составления административного материала. Он не хотел, чтобы его привлекали. к административной ответственности, в связи с чем он стал спорить с ФИО9 вести себя агрессивно по отношению к нему. В свою очередь последний просил его успокоиться, Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении подъезда 1 

<

адрес>, будучи злым на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он решил применить в отношении них физическую силу, а именно ударить их. В указанное время в указанном месте он нанес один удар кулаком сотруднику полиции Потерпевший №2 в область головы, после чего оттолкнул от себя сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего тот упал, затем в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Далее он успокоился и был доставлен в отдел полиции №, для установления личности и выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в отделе полиции, он уже никого не оскорблял, сотрудники полиции в отношении него противоправных действий не допускали, в общении с ним вели себя сдержано и корректно (т.1: л.д.145-148; л.д.177-180).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности. Он нес службу на территории Ленинского района г. Саратова, был в форменном обмундировании сотрудника МВД России со всеми знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 12 часов 15 минут от Д/Ч ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> буянит сожитель. После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 направился по указанному адресу. В примерное время 12 часов 23 минуты они прибыли по указанному адресу и поднялись на лестничную клетку между 3 и 4 этажами подъезда 1 указанного дома. В указанное время и в указанном месте они увидели ранее неизвестного им мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они с Потерпевший №1 подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный мужчина представился как ФИО1. Они пояснили ФИО1, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. На данное требование ФИО1 ответил отказом. После отказа ФИО1 они потребовали от него проследовать с ними в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, так как было необходимо установить его личность и составить материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказывался выполнять их законные требования, злился, возмущался их действиями, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 00 минут, находясь на лестничной клетке между З и 4 этажом подъезда 1 

<

адрес>, будучи злым на них за их требования, замахнулся на него правой рукой и нанес ему удар в область головы, от чего он испытал физическую боль, после чего толкнул Потерпевший №1 в результате чего последний упал. Далее им и сотрудником полиции Потерпевший №1 на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову и на него был составлен административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Ни он, ни Потерпевший №1 на конфликт ФИО1 не провоцировали, физическая сила и специальные средства были применены к нему правомерно с целью воспрепятствования противоправной деятельности последнего. В свою очередь, после задержания доставления в отдел полиции ФИО1 никому из сотрудников полиции никаких телесных повреждений не наносил, угроз применения насилия не высказывал. В настоящее время желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 23 минут до 13 часа 00 минут, находясь на лестничной клетке между З и 4 этажом подъезда 1 

<

адрес>, нанес ему один удар в область головы, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д.112-115).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности. Несли службу на территории Ленинского района г. Саратова, был в форменном обмундировании сотрудника МВД России со всеми знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 12 часов 15 минут от Д/Ч ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> буянит сожитель. После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 направился по указанному адресу. В примерное время 12 часов 23 минуты они прибыли по указанному адресу и поднялись на лестничную клетку между 3 и 4 этажами подъезда 1 указанного дома. В указанное время и в указанном месте они увидели ранее неизвестного им мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они с Потерпевший №2 подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный мужчина представился как ФИО1. Они пояснил ФИО1, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, шатается из стороны в сторону, сильно жестикулировал руками, то есть совершает административное правонарушение; Предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. На данное требование ФИО1 ответил отказом. После отказа ФИО1 они потребовали от него проследовать с ними в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, так как было необходимо установить его личность и составить материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказывался выполнять их требования, злился, возмущался их действиями, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 00 минут, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажом подъезда 1 

<

адрес>, будучи злым на них за их требования, замахнулся на Потерпевший №2 правой рукой и нанес ему удар в область головы, после чего ФИО1 толкнул его своими руками в грудь в результате чего он упал и испытал физическую боль. Далее им и сотрудником полиции Потерпевший №2 на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову и на него был составлен административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КОАП РФ. Ни он, ни Потерпевший №2 на конфликт ФИО1 не провоцировали, физическая сила и специальные средства были применены к нему правомерно с целью воспрепятствования противоправной деятельности последнего. В свою очередь, после задержания доставления в отдел полиции ФИО1 никому из сотрудников полиции никаких телесных повреждений не наносил, угроз применения насилия не высказывал. В настоящее время он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 23 минут до 13 часа 00 минут, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажом подъезда 1 

<

адрес>, толкнул его в грудь в результате чего он упал и испытал физическую боль (т.1 л.д.100-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 10 часов 00 минут домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в помещении 

<

адрес> продолжил употреблять спиртную продукцию, а именно пиво, что ее не устроило и между ними произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 вышел из квартиры в подъезд и стал неподобающе себя вести, высказываться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем она в примерное время 12 часов 15 минут сообщила о произошедшем в полицию. Через некоторое время, примерно в 12 часов 23 минуты к ФИО1 подошли прибывшие сотрудники полиции. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, были со знаками различия. Фамилии сотрудников как он позже узнал Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Полицейские представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. В ответ на требования сотрудников полиции ФИО1 представился, однако документы не предоставил. Сотрудники полиции пояснил ФИО1, что он своим поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20,21 КоАП РФ, а также разъяснил суть данного правонарушения. Также сотрудники полиции предупредили ФИО1, что тот будет привлечен за это к административной ответственности, и что на него необходимо составить административный протокол. Сразу же после того, как сотрудники полиции пояснили ФИО1 о необходимости привлечения к административной ответственности, последний, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал спорить с ФИО9 и вести себя агрессивно по отношению к нему. Сотрудник полиции старался успокоить ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении подъезда 1 

<

адрес>, она видела как ФИО1 замахнулся правой рукой, однако нанес ли он кому-либо из сотрудников полиции удар она не видела, так как в тот момент отвернулась. а когда снова обратила на них внимание ФИО1 толчком рук оттолкнул от себя сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего тот упал, затем в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства — наручники. После чего его забрали в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. При описываемых событиях на лестничной клетке была только она, иных лиц она не видела. Сотрудники полиции по отношению к ФИО1 вели себя корректно, психологического давления не оказывали, после задержания физическую силу и спецсредства не применяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 12 часов 00 минут она зашла в подъезд 

<

адрес>, так как вернулась из магазина совместно со своим знакомым Свидетель №2, проживающим в 

<

адрес> указанного дома и в указанное время прошла к нему в 

<

адрес> гости, за окружающей обстановкой не следили. Закончив пить чай она и Свидетель №2 вышли из его квартиры и услышали громкие звуки на лестничной площадке, а также крики неизвестного ей гражданина. После чего они стали подниматься по лестнице, и им на встречу вышел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом молодой человек был в сопровождении двух сотрудников полиции, штанина одного из которых была порвана. Она и Свидетель №2 поинтересовались у них, что случилось, на что сотрудники полиции пояснили, что при исполнении своих служебных обязанностей на них напал молодой человек, которого они задержали. Разобравшись в происходящем, она направилась к себе домой, а Свидетель №2 пошел вместе с сотрудниками полиции, чтобы помочь им открыть дверь. Сотрудники полиции по отношению к задержанному вели себя корректно, психологического давления не оказывали, после задержания физическую силу и спецсредства не применяли (т.1 л.д.161-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 12 часов 00 минут он зашел в подъезд 1 

<

адрес>, так как вернулся из магазина совместно со своей знакомой Свидетель №3, проживающей в 

<

адрес> указанного дома и в указанное время они прошли к нему в квартиру в гости, чтобы выпить чаю, находясь в квартире они общались на различные бытовые темы и за окружающей обстановкой не следили. Закончив пить чай, он и Свидетель №3 вышли из квартиры и услышали громкие звуки на лестничной площадке сверху, а также крики и им на встречу вышел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом молодой человек был в сопровождении двух сотрудников полиции, штанина одного из которых была порвана. Он и Свидетель №3 поинтересовались у них, что случилось, на что сотрудники полиции пояснили, что при исполнении своих служебных обязанностей на них напал молодой человек, которого они задержали. Разобравшись в происходящем, Свидетель №3 направилась к себе домой, а он пошел вместе с сотрудниками полиции, чтобы помочь им открыть дверь. Сотрудники полиции по отношению к задержанному вели себя корректно, психологического давления не оказывали, после задержания физическую силу и спецсредства не применяли. В гостях Свидетель №3 была не более 1 часа, то есть описываемые им события происходили в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точно он вспомнить не может (т.1 л.д.158-160).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Рапортом Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда 

<

адрес> применил по отношению к нему физическую силу (т.1 л.д.10).

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты гр. ФИО1, находясь в общественном месте - подъезде 1 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 28-29).

Постановлением мирового судьи 11 судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.31).

Рапортом Потерпевший №2, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда 1 

<

адрес> применил по отношению к нему физическую силу нанеся ему один удар в область головы (т.1 л.д.34).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57).

Копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2и Потерпевший №1 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (т.1 л.д.58-59).

Должностным регламентом Потерпевший №1, утвержденный начальником ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову, в служебные обязанности участкового уполномоченного полиции отделения участковых Уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову среди прочих должностных обязанностей входит: обеспечение безопасности скверах, парках граждан и других и общественного общественных порядка местах; на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности (т.1 л.д.60-63).

Должностным регламентом Потерпевший №2, утвержденный начальником ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову, в служебные обязанности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову среди прочих должностных обязанностей входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности (т.1 л.д.64-67).

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 имеется кровоподтек с отеком мягких тканей в области нижнего века слева у наружного края с переходом в левую скуловую область (т.1 л.д.72-73).

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имеется кровоподтек в правой коленной области (т.1 л.д.77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, находясь в помещении подъезда 1 

<

адрес>, указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 12 час 23 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, оттолкнул его от себя руками в результате чего он упал и испытал физическую боль (т.1 л.д.120-125).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2, находясь в помещении подъезда 1 

<

адрес>, указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 12 час 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, нанес ему один удар в область головы (т.1 л.д.126-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на брюках темного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, имеется механические повреждения в области правого колена (т.1 л.д.138-140).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно с силой нанес один удар кулаком руки в область левого глаза Потерпевший №2, и толкнул руками в грудь Потерпевший №1, в результате чего тот упал, причинив тем самым последним физическую боль.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенная общественная опасность и характер, личность ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: брюки темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья