Дело № 1-50/2020

УИД № 39RS0022-01-2020-000250-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., 

защитника адвоката Мейбуллаева Р.А. 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителей пенсионеров, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 01 января 2020 года в период времени с 00 час. до 00 час. 17 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире 

<

адрес> переулку в г. Черняховске, Калининградской области, где имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, проживающих в доме 

<

адрес> в городе Черняховске, Калининградской области, взял принесенный с собой охолощенный автомат модели ОС-АК103 калибра 7,62х39 мм относящийся к категории списанного, охолощенного, с возможностью имитации выстрела патронами звукового действия и 40 патронов калибра 7,62х39 мм, после чего, умышленно, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к правам жителей многоквартирного дома на отдых в ночное время суток, находясь на балконе многоквартирного дома, произвел сорок выстрелов вверх, меняя поочередно магазины, из вышеуказанного охолощенного автомата модели ОС-АК103 калибра 7,62х39 мм, относящегося к категории списанного, охолощенного, с возможностью имитации выстрела патронами звукового действия. Тем самым, ФИО1 применил указанный предмет в качестве оружия, оказав негативное психическое воздействие на жильцов, проживающих в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, выразившееся в том, что они испытали чувства беспокойства и страха за свое здоровье, за жизнь и здоровье своих близких. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Судом разъяснены подсудимому ФИО1 основания прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник ФИО1 - адвокат Мейбуллаев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как он после совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Прокурор Юнг К.Ю. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, так как представленные документы свидетельствуют о том, что лицо перестало быть общественно опасным.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении, в ходе предварительного следствия давал последовательные и правдивые показания, оказывал содействие органам предварительного расследования, чем способствовал раскрытию преступления, что фактически привело к минимизации общественно опасных последствий содеянного.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ возбуждено 06 января 2020 года по обстоятельствам производства выстрелов 01 января 2020 года около 00 час. 15 мин. находившегося на балконе квартиры расположенной по адресу: г. Черняховск, Калининградской области, 

<

адрес> из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из находящегося при нем охолощенного оружия автомата ФИО2 ОС-АК103 не менее 39 выстрелов в воздух.

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 01 января 2020 года об обнаружении признаков преступления.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 01 января 2020 года в своих объяснениях сообщил о производстве им выстрелов по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 после совершения преступления проявил свое раскаяние и своими активными действиями доказал, что утратил опасность для общества.

Из установленных судом обстоятельств дела, следует, что употребление алкоголя подсудимым ФИО1 не явилось условием для совершения преступления, поскольку носит эпизодический характер и не повлияло на его поведение при совершении этого преступления, поэтому с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного суд не считает данное обстоятельство обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом оценки личности подсудимого, который характеризуется в целом с положительной стороны, общественно опасным не является, а также с учетом характера совершенного преступления, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомат модели ОС-АК103 калибра 7,62х39 мм №, 20 патронов предназначенных для имитации стрельбы или звуковой сигнализации, передать в соответствующий орган – УМВД России по Калининградской области для решения вопроса о дальнейшем использовании (уничтожении) в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 39 однотипных гильз общей длиной 48 мм, бутылочной формы из металла с зеленым покрытием с обозначением на донышках: «7,62х39», дульца гильз разжаты «звездочкой» и 1 гильзу длиной 48 мм, бутылочной формы из металла с зеленым покрытием с обозначением на донышке «7,62х39», дульце разжато «звездочкой» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.И. Ковальчук